混沌之子百度百科 高清

评论:

• 练雨雪 2小时前 :

  信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。

• 隋如曼 6小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 欣洁 5小时前 :

  看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的

• 焦元德 4小时前 :

  电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

• 苟淑华 7小时前 :

  历史总是不停重演，抗议是个说不清的复杂话题

• 阮雁兰 1小时前 :

  (SDS)

• 豆寄柔 3小时前 :

  你藐视你的政府吗？

• 闪妍妍 4小时前 :

  如果喜欢《社交网络》，那么这部片子肯定对你的胃口。

• 赖文乐 7小时前 :

  (The Mobe)

• 行含双 6小时前 :

  情绪是在的，也理应被调动，但并不是每次站起来都要配乐慷慨激昂一番的，Sorkin做导演就有点太陶醉自己了，以至于我反而想看个纪录片冷静冷静。

• 昔雨筠 8小时前 :

  三星半 比预期好 开场很喜欢 导演功力比上次有进步 也可能因为庭审戏更适合索金式的快速对白 但人物并没有太立起来

• 骞炳 0小时前 :

  法庭片这个种类在国内是没有的，二欧美的则越拍越精彩，文斗比武斗还要好看。

• 米雅柔 4小时前 :

  勇敢地挑戰公信部門的權威，他們不是一個人在作困獸猶鬥，不發聲不抗爭，這個世界決不會善意一點，今日之暴亂，明日之革命，道路太血腥/艱辛/反人性了。能把冗長的審判過程講述得絲絲入扣，導演功力值得敬佩。

• 龙皓 2小时前 :

  condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

• 留怡宁 6小时前 :

  除了商业元素以外，还能获得的回味就是，体制是理想的，但是由人来执行，这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html

• 杜和豫 0小时前 :

  叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。

• 鹏震 3小时前 :

  这才是左派电影应有的态度，通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒？是谁创造了这个词？又是谁来定义这个词的意义？如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢？当我们探讨爱国，我们是否应该确定究竟什么才是国家，是人民还是tg。历史不断重演，还是原来的配方，还是熟悉的味道，屡试不爽。

• 紫沛 5小时前 :

  影片根据真实历史事件改编，马丁路德金被刺杀，越南战争，尼克松上台激发的一系列国家内部政治、民族、反战冲突，一股脑的在本片里层次分明的一浪浪席卷过顶，让人窒息不已。

• 曾念烟 2小时前 :

  法官大概是被告派的卧底，帮助被告塑造受害者形象

• 智晴岚 0小时前 :

  剧本的设置也极为精彩。