短时间封闭空间内连环扣式的黑色幽默喜剧,也不是没硬伤,但总体都套上了,还是新导演首作的话,确实不输当年宁浩《疯狂的石头》。
逻辑成了闭环。范伟和张颂文演技值了电影票。张颂文是不是已经成了电影质保员?他参与的片子,就算烂的,也能拉回来点东西
就不说电影怎么样吧。北京已经举行过夏季和冬季两届残奥会了,但残障人士出行有变得容易一点吗???无障碍设施有任何一点进步了吗???
如果配乐没那么满,煽情点少一点,可能会更好。
文本层次稍显贫乏,部分段落重复闪回剪辑拖泥带水,大概30min就能概括的故事容量,尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默,还是宁浩玩得最溜。
看了点映,剧本打磨的非常优秀,在一个房子里发生的故事,每个人出现都有用处,不同角色视角一点点展开信息量,伏笔衔接有时候觉得细思极恐,有时候有喜剧的巧妙达成的高级搞笑,为了不剧透点到为止透露。(这种剧本也超级适合改编成舞台剧啊!)
4*,没有约定到来觅食的危险客人们,言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子,牵扯丑陋的秘密,一念执迷于金钱的利益,就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事,各路人物剧情都有交集,你看到的好人坏人只是表演,你看到的现场也可能只是假象,人人隐藏,层层反转。但是,当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局,就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾,本意是想升华主题,其实是狗尾续貂。 --2151
密室剧本杀版山寨《疯狂的石头》,但是黑色幽默的喜剧梗都没响就很尴尬,剧本的反转再反转仅是一个个人物登场后的故事拼凑罗生门,是依靠打乱叙事顺序而非悬疑推理营造的恍然大悟,再加上冗长的铺垫、拖沓的节奏、不断重复的叙事和镜头,让故事失去了惊喜感。关于拐卖儿童的严肃社会话题用在这样一个黑色喜剧里,又没有更深刻的探讨,仅仅成了反转的一番儿,就显得有些轻浮了。
残疾运动员确实在大众的眼中是一个盲角,对于提升残障人士的生活品质方面,我国确实还有很大进步空间。
年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀
很棒的片子,很感人。只是配音太差了,如果配音更好点可以满分
为什么残障运动员的奖金比普通运动员的奖金要少啊???为什么不能同工同酬啊???
这片子好几处设置都特别有趣,代指性特别强,比如手枪在角色间传递,就像是“话语权”,到底谁是好人谁是坏人能相信谁,都是拿枪的人算,所以开头从楼顶往下看以为是给了观众上帝视角,其实是暗示错综复杂的角色关系,敌友难辨的各种证明自己是一大看点,谁是演的猜起来很过瘾。
真人真事拍成这样也不易 很难戳到泪点 台词对话太生硬。
多线程叙事还整得很明白,新人导演太难得了哟。如果没有最后2分钟可以给4星。不是很懂又没有水钱是怎么冻上的…
国产钙里奇,🐷多不合理。好人全没死,坏人都归西。
后面的彩蛋真没有必要。
就不说电影怎么样吧。北京已经举行过夏季和冬季两届残奥会了,但残障人士出行有变得容易一点吗???无障碍设施有任何一点进步了吗???
导演又一个“疯狂系”电影狂热信徒,混乱、生硬、拧巴,这类电影玩得好就是短小精悍黑色幽默,玩得不好那就不好意思,你是谁?!
人人都有动机,但又好像所有人的动机都不是那么充分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved