想了一晚上好像明白了一些。以身体为承载和索引,一面作为现实隐喻,一面是克服人类中心主义对畅想未来可能的桎梏,尽管没有得出也不会得出答案。先锋却仍具有公共性质的影像在今天变的奇缺无比,居然需要80岁的老法师来锻造。
在这样一个老人眼中
他注定孤独呗。有没有人听他讲讲,可能也很骄傲吧。
现代艺术都还没搞明白的人,给你展示未来艺术。你觉得扯不扯?
不理解!柯南伯格是不是预算没批下来,哪有奇观(器官)?哪有震惊
1. “surgery is the new sex”这个概念的提出令我相当佩服!
虽然知道概念高级,但重口味的场景充斥整部电影,让人恶心了很久,然后发现它絮絮叨叨地说半天,并没有说出真正有趣的点,脑海里全是奇情画面,真的好吗?
如果人真的进化到用病态的器官改造作为艺术,那么离灭亡也就不远了。
越来越不喜欢这种概念片,完全放弃了故事和叙事么?
在身体改造方面极具艺术性。未来,器官毫无存在的必要,只会滋生细菌,后患无穷。人类与人工合二为一,在保证了生存的同时,突破身体的极限也成为了艺术表达的强有力方式之一。通过米开朗基罗式的重塑,人类探索了更多元的生存可能性。可是所呈现出来的效果过于平淡,不尽人意,最有冲击力的段落竟只是耳朵人跳舞。跟同样讲述突破身体机能的《钛》比起来几乎不是一个量级的,差距有点大。
#Lab111# 电影的镜头没有啥特别突出的点,构图倒是非常舒适,让几场戏都带有强烈的宗教感,女主女配初遇的戏构图上带有对照感,也是对应在后期阐述的新式与老式,“理想”与“现实”的对照关系。音效中时常出现的苍蝇声是在提醒我们这“新现实”对应在影片未来反乌托邦的设定中,能从影片中体会到一种存在主义感,主要源于片中对于肉体存在的定义及最后的结局给我的感觉。从内容上看整部电影都带头极强的讽刺性,不管是新式的性爱或者是食塑者的设定。不喜欢的点在于感觉到想深度的探讨一些话题,但画面却一直在搞“花活儿”,有种形式大于内容的感觉。其实更沉在画面冲击上可能效果更好。
在这样一个老人眼中
文艺青年型片子,想看恐怖惊悚的结果看了一堆对话…
当疼痛被精密手术量化展示时,语言也只能如梦中呓语般赘述情感。以为是卡夫卡式的饥饿艺术家展开,却发展的越来越迷离,落在了救赎上。
工作十小时之后看这个真的有点too much,还是比《钛》好很多。
没感觉到恐怖,这种形式的性趣我还是get不到
蕾老师和K老师都拿捏。
其中一部分高出于社会之上。环境的改变和人
视觉上很有意思,但是剧本上,我有点怀疑这玩意是不是真的个有完整的故事?
"Surgery is the new sex." 概念不错,但是执行潦草。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved