选题很好，非常好，且直击社会痛点，但拍的冗长又乏味也是真的，偶有小惊喜片段，还算不错，三星。
《星期四》就像是个犯罪片万能模板，最后的核心立意贴任何现实问题都可以成立。归根到底就是悬疑的铺垫，犯罪本身与正义诉求没有必然性，也没有主人公逐步发掘真相的戏剧反转。全盘在理想化的女主视角下平铺直叙，顺利发展。因此那些视听语言所建立起的紧张氛围都是伪惊悚。而且在视听处理上也有印度电影一贯的毛病。虽然近年像韩国电影在像现实主义题材转，但创作喜欢还是脱离不了歌舞片的那种推焦大特写，这就是落后审美的局限性。
议题确实切合印度社会实际，当然较为理想主义，现代社会肯定是无法让强奸罪死刑化的，印度这种男权高度集中的国家就更是如此了。
多让人肃然起敬！
虽然警察降智，但是最后一切还挺合理。
我希望这样的呐喊能传遍世界。
正当防卫做得好
能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探，还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓，后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击，以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。
甚至
现在的人们都是聋的，你不在他们耳边大喊大叫，是听不见的。
翻译是真的烂。
逻辑上最完美的地方在于：女教师的主要目的，是要杀掉or揭发当年的强奸犯，防止他再次犯罪。
后面被扣押的司机是强奸犯的设计很巧妙。
可以根据故事改变现实
电影意义更重要，女总理也像傀儡，秘书都能帮她做决定🤯
故事太悲催，她的人生充满失误与伤痕。★★★/6.8
意义很棒，在一个星期四看了这部电影的同时有八个女生被强奸了
这部片的立意很好，关注印度女性的问题是它最大的优点，但同样的缺点也很明显。
中规中矩。受害者通过暴力行动推动高层正视体制问题，没什么新鲜事，节奏四平八稳。电影工作者的心肠滚烫，能提出问题也就尽责了。
开头的节奏很好 很紧张 就是确实有些bug
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
