成都石室中学 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1990

导演: 邵源

剧情介绍

备案编号:1904073140202075熊猫饲养员姜潮打算带着行李离开成都,因为他一直饲养的大熊猫圆圆将要送给新西兰作为友好交流的礼物,在途中想起了给友人带的熊猫玩偶还没有取,结果在店外遇到失恋的付梦妮,两个同样面临失去的年轻人,在成都的夜色下将发生一段怎样的化学反应?备案编号:1904073140202075熊猫饲养员姜潮打算带着行李离开成都,因为他一直饲养的大熊猫圆圆将要送给新西兰作为友好交流的礼物,在途中想起了给友人带的熊猫玩偶还没有取,结果在店外遇到失恋的付梦妮,两个同样面临失去的年轻人,在成都的夜色下将发生一段怎样的化学反应?

评论:

  • 祈绮南 6小时前 :

    今天看,竟如此應景。只是過了70年,人類還在做一樣的事。

  • 闾真洁 2小时前 :

    宋康昊这部戏里的表现真的值得拿戛纳影帝??

  • 霍驰婷 9小时前 :

    二战中很少被人提起的一次轰炸,英军飞机在丹麦首都哥本哈根执行轰炸德国纳粹任务的时候,误炸了附近的教会学校,无辜平民被牺牲,历史惊人的相似,正好对应今日的实事。三个小演员的表演非常有感染力,最后那个长镜头惊心动魄,母亲一路狂奔的身影,把观众的情绪拉到最满。

  • 祁皓凡 1小时前 :

    其实不怪是枝裕和,日本社会治安稳定,鲜有贩卖人口案例。但在外国人的视野下,面对堕胎、弃养、贩卖人口这类严重社会议题,是枝的温情就会显得过于幼稚。另外,是枝其实也蛮需要去类型片创作的框架里汲取一些养分。一直以来他的剧作都依靠单场戏的细节描写不断叠加而渐次打动观众,影片的发展依靠弥漫在故事中的所谓“氛围”而非逻辑,到了这部戏就和《第三度嫌疑人》一样,有些行不通。尤其结尾的处理相当不自在。总之,这部电影对于是枝裕和以及宋康昊而言都属于中规中矩的作品,后者拿了个戛纳影帝还挺...意外的

  • 通念文 6小时前 :

    男孩因恐惧而失声,因责任而开口,这个设计得很好,但很多线索有头无尾,不算完整。

  • 硕娅玟 8小时前 :

    所以最后被困在地下室的修女和小女孩他们是死了吗,电影里面的小孩都演的很好,前部分能看下去就是觉得这三个小朋友很乖,但是有好多东西都没有交待

  • 钞吉星 9小时前 :

    你说这是恐怖片吧完全不吓人,你说这是破案的吧完全没推理,你说这是剧情片吧完全不科学。。。姜子牙的坐骑,扯淡呢

  • 皇半凡 8小时前 :

    “对社会失望却对人与人之间充满温情”,真是说到位了,跟大家的想法不太一样,是枝裕和的批判其实一点没少,两位警察的态度尤其是裴斗娜“虽然现实中,不会发生这样的事情”,和iu在天台的良心质问。其实片子从海进一出来就朝着童话故事的方向发展,摩天轮,宋康昊和女儿餐馆对话,关灯感谢你的诞生,这些戏都美好的不像话,可是那又怎么样呢?这么好的视听与其说是导演的水土不服,不如说是他对以往真正过分煽情的韩影的轻调教。

  • 隋秀曼 0小时前 :

    小男孩演得不错,最后一幕随着那个母亲的狂奔我也是止不住老泪纵横了。。。

  • 管骏年 0小时前 :

    一部演绎70多年前丹麦被英军误炸的影片,竟然引出俄乌冲突的讨论。谁都知道打人是不对的,但有些人就是该打,这也是客观存在。凡事不能一概而论,装圣母也要分清人与事,否则都是无脑残。影片也引申出另外一个话题,谁有不如自己有,求人不如求己,要是丹麦自己的空军就不会那么粗心大意,也会对地形更加熟悉。求人办事可不就是这样,办好办赖,还都得跟人说声谢谢。看看乌克兰这次还能指望谁。6.6

  • 腾婉仪 3小时前 :

    只要是战争,总会有误伤,不管正义与否,平民总会受伤,所以应该从原初就应该反对战争。但是很遗憾有些人人性本恶,劣币驱逐良币,战争永远无法避免

  • 隋灵凡 8小时前 :

    拿着假想的幻象,层层累加的前置条件来呈现所谓“爱”与“治愈”,终究是舍本逐末,本末倒置。

  • 银梦菡 7小时前 :

    贫富差距不是原罪,而是欲望。一味的投降换不回来和平,盈亏之间,亏的一方无论如何退让,只会加剧另一方的野心。抗争和好战,永远是两回事。

  • 求和畅 6小时前 :

    7分,镜头语言非常赞,一开始男孩骑自行车遭遇的飞来横祸和最后那段妈妈一路狂奔回家,闻讯赶来的路人逐一消失在背景里,最后看到女儿在家喝粥那一幕令人动容;英国空军误炸修道院学校,这大概是战争最大的不幸了

  • 锦彦 2小时前 :

    好好的Alex又爬了小半部电影。)感觉有劲没使完,人设都不错,但是结构写得太散,每个人物都没完成,好可惜,不过摄影很不错,你永远可以相信北欧的摄影师!

  • 杞振 9小时前 :

    眼睛看着屏幕上的画面 脑海中浮现的却是新闻里乌克兰那个清晰标注着满是女人孩子的教堂被轰炸的画面 两个画面重叠着 此刻却突然听见那个小男孩开口说话了 一切的感知交织在鼻喉处 瞬间集聚了泪水 是的 上帝打盹了 片中的修女孩子们和乌克兰的百姓才会没有被眷顾吧。不过如果以这几个人物为主线拍成该历史背景下的短片应该会更好 冲击力会更强

  • 禚阳舒 6小时前 :

    员就拿越来越阴暗的天空作比喻,

  • 狂景明 9小时前 :

    温和到波澜不惊,所以戛纳陪跑也不奇怪了。那个叫羽星的男婴一路上不哭不闹,好吃好睡,从容淡定,好像对自己的未来未卜先知。是个有福气的孩子。所以,是枝裕和是拍了个童话吗?

  • 缑笑卉 4小时前 :

    好像没有一个绝对的主角,就像没有一条绝对的主线,松松垮垮凑在一起完成叙事。但是不乏有亮眼的片段。

  • 胤骏 4小时前 :

    好像讲了但又好像啥都没讲,导演你还是回日本拍片吧。只能说是枝裕和这次故事表达的语境不适合放在韩国,简单来说就是水土不服吧,其实大体跟《小偷家族》差不多都是一个套路,但太寡淡了,人物立不住,故事没看点,道理讲得也肤浅,难处不够真善美本质来凑,感觉不过是一篇记流水账的公路片,另外值得一提的是宋康昊的演技在这个故事里也没有能让他发挥的地方。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved