剧情介绍

  100 Years of Warner Bros. takes a historical look at the legacy of one of America's leading studios. The documentary explores the origin, evolution and endurance of Warner Bros. - from a family affair to a global juggernaut.

评论:

  • 尾绮梦 5小时前 :

    前半段节奏太慢,甚至过于拖沓……直到律师的出场才开始步入正题,氛围紧张起来,高潮接踵而至,层层反转实在过瘾,尤其是在扎实的剧本和台词下,几何倍数地放大了题材的优点。

  • 习心远 1小时前 :

    看出来导演的野心了,逆转裁判那段特别好,但是前后太多内容是更多的是给国民看的,外国人看起来会有点没那么容易共情。和故事相比,人物就有点脸谱。

  • 卫泓辰 1小时前 :

    好奇搜了下片名,居然是印度国歌;看得出来导演很自豪,教育学术腐败政治司法丑闻无良媒体种族歧视一网打尽;普通民众容易被煽动我能理解,怎么法庭上的各路专业人士都不懂程序正义还要主角侃侃科普也是尬;但是多重反转又实在精彩,我也同意少数服从多数大多情况下都是在耍流氓的细节。

  • 信驰 1小时前 :

    反转来的很是突然。很久没看过这么酣畅的电影了。

  • 娜娅 5小时前 :

    这电影我感觉会在不久的将来在豆瓣消失不见。

  • 富察迎丝 6小时前 :

    阿三又一次拍出了我们拍不了也拍不出的电影,如无意外,应该可以提前预订个人年度观影十佳了。

  • 卫定钧 9小时前 :

    巧妙地把各种矛盾融合到了一起,就是BGM有点吵

  • 帝文 0小时前 :

    最好的办法是放弃连根拔起的荒唐念头,用锄头也好,大斧也好,把树根的主干切断,挖出最大的隐患,而那些残根在见不得光的地下,得不到养分的输入,也会慢慢腐烂,最终成为泥土的一份子了。这样对将来另起屋宇也好,松土种菜也好,不会产生大的阻碍。

  • 彩冬 3小时前 :

    种姓制度,法律程序正义,选举政治,高校剥削,印度片不止载歌载舞,还有各种揭伤疤

  • 康运 2小时前 :

    3、有点儿12公民的意思,在任何没有确凿的证据之前不可以妄下定论

  • 戏皓轩 4小时前 :

    这真的是处女作吗?

  • 卫鱼泓 8小时前 :

    配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

  • 南曼辞 1小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 周书雁 8小时前 :

    想表达的太多了,最后的反转不如省掉,整体不错,主题更是犀利

  • 俊嘉 9小时前 :

    这看来是奔着第二部去的,隐藏的线索不少啊。

  • 庞新柔 3小时前 :

    突然觉得 很无奈

  • 恭星光 4小时前 :

    从各种禁忌社会议题到揭露政府黑暗面,印度电影的题材似乎永远没有边界,而我们只能在墙内望洋兴叹吧

  • 帅言文 4小时前 :

    都已经十多年了,《夏目友人帐》早已拍不出新意,但是它还在,这就够了

  • 卫守峰 9小时前 :

    光是揭露一些黑暗面、弘扬正义,就让这部电影超越很多同题材的电影了。当然并不是把所有罪恶说一遍,口号喊一遍,就代表这部电影优秀了。还是电影的反转让我觉得这部电影很精彩,社会舆论对案件的影响在这里体现的淋漓尽致,也确实没有想到有人会利用这股舆论势力来为自己谋利。反转有些内容经不起推敲,警务系统那么多人 ,长官想篡改一些信息并没有那么简单,交通事故处理现场的人也不少,不可能堵住那么多人的嘴。至于警官最后反水,把证据都交给下属来揭发自己,为什么不自己去自首呢?交给下属就安全吗?印象最深的还是那个被导师逼迫的少女,PUA把人贬的一文不值,都是社会权力体系的一个缩影。

  • 宝彤云 8小时前 :

    在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved