lanzoux.comi6Qs41tnx5vi 高清

评论:

• 盛雅安 2小时前 :

  真的就只有名字是情怀了，郑渊洁的童话讽刺和批判意义尤为深刻，但到了电影里就成了学校宫斗剧，小孩子的童真荡然无存，最后还传达错误消防知识，着火上楼那是十死无生。

• 素小宸 4小时前 :

  可可爱爱当动画片看吧，小女主好可爱啊！满满的胶原蛋白的小脸蛋儿，超耐人！

• 鱼丹烟 7小时前 :

  还有就是…抠图成像的技术不太行………

• 顿野云 2小时前 :

  作为郑渊洁童话的改编电影，还有一个优点就是故事性还不错。

• 营凡雁 0小时前 :

  虽然非常烂但我还是哭成泪人 我可真是 不堪一击

• 灵漫 8小时前 :

  选角好灾难，但鲁西西小演员的哭戏很有感染力；添加的内容让整个电影逻辑都很奇怪，或许子供向真的只能子供

• 静妍 6小时前 :

  值得鼓励。勉强给个四星。一年也给不了十部电影。

• 衡凯安 2小时前 :

  活久见系列！这部片子最出乎意料的是保留了郑渊洁原著的批判和荒诞，还很讨巧的讲了一些大人的世界才会领悟的道理，小演员的表演不完美，但是感情是真挚的！很久没有看到这么好的儿童片了！可以期待舒克和贝塔吗？

• 沛晨 8小时前 :

  47/100。其实想反应的主题是没有问题的，结尾处甚至有点感同身受的感觉：极端的应试教育对孩子自身全面发展造成的毒害在本片中呈现得淋漓尽致，其中更是穿插了一些与之有关的社会现实体现出的无奈与苦楚，我想这也是郑渊洁的原著隐隐约约试图透露的。但整部电影总的来说还是给人一种不舒服的感觉，且不说类似于《猫》的诡异邪典感，套路无聊的剧情、程式僵化的人物、老旧陈腐的情感表达方式都让观众处于一种烦闷的状态。虽然这是一部儿童电影，但在如今这个孩子普遍早熟的年代，这样的表达方式是不是有点太小看现在的祖国花朵了呢？

• 栋逸 7小时前 :

  无论如何，不想用成年人的逻辑来评判儿童片，但是却又不能给儿童的世界一些真正儿童的东西，于是故事怎么讲都会拧巴，更是背后人与人与社会的拧巴

• 营冰真 6小时前 :

  还有就是…抠图成像的技术不太行………

• 锺离锐立 1小时前 :

  真好看！不知道为什么一个童话作品，而且是没看过的书，却看得流了好几次泪。

• 郑家欣 0小时前 :

  罐头小人则太成熟，熟到不能再熟。甚至太老。

• 漫俊杰 8小时前 :

  1、儿童向作品，建议在未满12岁儿童陪同下观看；

• 钦代珊 3小时前 :

  还行，导演能请的起田雨啊... 好家伙一部电影看到了好几个电影的影子...

• 锦露 7小时前 :

  挺好看的，道具布景非常用心，和我们同场看的有个小妹妹，看到结尾处感动得哭了起来，一颗纯真的心❤️

• 税玉宇 9小时前 :

  有些情节尬了些，小学没有这么高压，想不通全是水泥的教学楼是怎么烧成这样的。

• 蕾玲 5小时前 :

  郑爷爷的小说有很多好的IP，希望能不断拍出好电影！

• 晨骏 0小时前 :

  摘抄：除了主人公都又丑又坏，然后一把大火把大家的脑子和良心都烧出来了

• 谷腾 8小时前 :

  打五星能给我拍个不低幼的魔方大厦吗？？这部真的太儿童视角了，按理说也是高年级小学生了