In 2010 David Crowley, an Iraq veteran, aspiring filmmaker and charismatic up-and-coming voice in fringe politics, began production on his film 'Gray State.' Set in a dystopian near-future where civil liberties are trampled by an unrestrained federal government, the film's crowd funded trailer was enthusiastically received by the burgeoning online community of libertarians, Tea Party activists as well as members of the nascent alt-right. In January of 2015, Crowley was found dead with his family in their suburban Minnesota home. Their shocking deaths quickly become a cause célèbre for conspiracy theorists who speculate that Crowley was assassinated by a shadowy government concerned about a film and filmmaker that was getting too close to the truth about their aims.
一锅乱炖，乱炖一锅，为反转而反转，简直到了可笑的地步。密不透风的音乐哦，耳朵和脑仁儿被轰两个多小时。
电影—振聋发聩！现实—印度政府：你们尽管拍，有什么改变算我输。
可以剪的更好看。
从电影的角度来看，或许只是四星。但从立意角度而言，五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等，也是我们奇缺的。
btw,此片是没有歌舞表演的印度电影，只有几段烘托情感的歌曲。
4月上映，7月女总统就选出来了，因吹丝挺~
1、电影涉猎的内容很多，揭露政治的肮脏，批判公权的妄为，鞭笞法律的软弱，愤怒新闻舆情的操弄与逐利，痛斥乌合之众的道德盲目，痛心种姓歧视的痼疾贻祸社会正义公平。2、电影手法简单粗陋，但因为粗暴简陋反倒能直抒胸臆，直击灵魂，润物无声诚然很高级，但对于一部有社会政治启蒙意义的电影并不一定是好的选择。3、在电影里你可以观察到印度社会贫富不均、种姓歧视、医疗落后、城建破败等落后的场景，但你也能感受到印度民间社会的生命顽强的元气，这个元气就是受现代文明熏染的个人生命尊严的启蒙已扎根于中下层社会，这就是印度的希望根本，而相比之下，我们则要汗颜羞愧。
印度真的敢拍啊，这一部电影讨论的东西真的太多了，从女性到种族，从导师霸凌到强权操控，从学生游行寻求真相到媒体舆论操控真相。任何一个主题都够拍一部电影了，而本片尽管有这么多的元素却又合情合理。当然最后的结局有些理想化，还是个人英雄主义挑战强权。
高分不是来自于电影本身，而是来自于现实角色的带入。
所有人都在质疑权力的腐败，只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。最近几年印度电影在对本土社会问题的批评上，很像本世纪初以后的韩国电影，非常生猛。不见得电影是否真能改变什么现实，这本不是它的责任，但于电影本身，它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年，印度电影会像韩国电影那样，迎来一个商业和艺术上的爆发期。
结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。
还行。。节奏比较差，mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。
每次看印度电影都为这个民族感到悲哀，语言是文化的根，但印度已经丧失了语言独立性，印地语掺杂英语听着很奇怪，更奇怪的是，他们还觉得特光荣，总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中，为了凸显辩方律师，控方检察官和法官被塑造成傻子，导演试图通过一场庭审表达诸多东西，但很多不符合庭审规则，像是一出马戏。
故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票；
故事D：正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。
如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份，会更好。
民意裹挟之下，何为真相？腐败的校园，阴暗的政治，法治的缺位。多重反转的结尾，何时社会才能真正民主
我对印度电影一直不关注，之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。
前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥，
今年又一部伟大的印度电影诞生
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
