好蠢啊，可是再蠢，国内院线也只能看这样的片子，真是悲哀！
罗兰艾默里奇，退步太大了，拉胯的文戏，老套与放飞的剧情，无震撼感的特效。不如删减，把亢长无趣的130分钟变成短小精悍的90分钟，那就可以及格了。
当我看到有个哥们嚼着口香糖穿着拖鞋去抢银行的时候，我就知道完了，全他妈的完了
包场看巨幕，贼爽。就喜欢这种把小时候听过的月球背面有外星人等各种阴谋论结合起来，通通天马行空拍一遍，可太嗨了。说烂片的，谈科学理论的，快去看你们那些沉闷高雅的片吧，反正我要打五星！
剧情设定的就离谱！登月线：先智商下线，火速遣散工作人员，然后等到最后男女主抓不到人一起登月了，就开始道德绑架小胖，让小胖跟着一起登月，再到最后小胖在月球上被成功洗脑后，甘愿牺牲自己，让男女主安全返回地球，是不是很离谱？地球线：正派的主角光环比男女主还猛，为了体现不死光环，强行两次遇到同一批劫匪，然后飙车落石和大裂缝都不用躲，无脑开就直接顺利开过，而反派，就都没那么好运了。😂
节奏仿佛一直处于高压的状态，再配合这个片长实在找不到重点。
did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”
真灾难，假科幻，看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。
除了结尾刻意政治正确，烂尾，前面都很好，没想到120分钟全程都是追逐戏，非常紧张刺激，都顾不上看时间，尤其是直升飞机的场面都很有震慑力，很爽。
后面各种灾难片和科幻片两条线互相交叉，然后Jo Fowler的丈夫一群人被压到就没后文了，这基地防御也太差了，居然不多建地下几层，丈夫就直接相信她。
对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。
都是2012和后天的cliché，关于我们起源与一切的真相何时才能揭露？？
Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus，RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊？！（damn尤其考虑到他以前的classic灾难片，就…..无语了），不过想了想，毕竟是独立日2的导演，不奇怪，晚节不保了，早点收手吧，真的。考虑到钱和时间，别看，当然了，要是说“我不带脑子，就想去看看特效大制作balhblah，而且我还比较失眠”，那当然推荐了
想要表达的东西太多了：1、首先这摄影就让人很不舒服，用一两次就行了，老是用就晕了；2、废话太多，语速超快，对剧情而言可有可无，完全可以精简；3、各路配角，要么半路死亡，要么半路才出现，这样设置不对的；4、小女孩林赛的片段完全可以不要，只是为了提现冈萨雷斯的仁心吗？5、杰帅这么聪明火爆的人，抢劫的备选方案没有，逃生路线没有，几个劫匪说死就死，半路求助阿爹的老部下？而且放炸弹那个傻儿子，竟然是一路跑回去，自行车都没有嘛？不死才怪呢？综上所述，我严重怀疑电影一开始没有完整的剧本，一边拍一边编写的，或者说是改写的。一言以蔽之：卖拷贝快要过时了……
跳过了前半部分很多文戏以及后半部分的地球求生线，这样下来观感还不错。不是常规的灾难求生电影，还开了个比较大的脑洞，其实把这个脑洞扩展一下也不错
从选角，情节设置，台词等等来看，美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上，也是居心叵测。
壮观，气势磅礴。同志导演艾默里奇果然是有巨物崇拜症。
前四位主演看着都挺眼熟，名字在大脑里打转但就是说不出来。现在每看一部有熟脸孔的电影，我总要分一半精力和自己可能提前的阿茨海默症较劲。
感觉爆炸贝没有发挥好。全片的爆破场景不够多。明显功力没有发挥到最大值~所以影片的个人印迹就偏弱了。吉伦哈尔挑战大反派。表演用力，但又似乎发力不足。那种丧心病狂的劫匪范儿没有演绎到位。男二的黑人存在感也不足，演了半天也很难让人记住。过分追求警车和救护车的追逐戏，导致剧情合理性较差。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
