剧情介绍

  妈妈的离去,给雷(艾力克斯•豪斯 Alex House 饰)留下了一个因精神问题家里蹲了4年的哥哥莫里(大卫•兰道尔 David Rendall 饰),傲慢的妹妹莉莎(塔提阿娜•玛斯拉尼 Tatiana Maslany 饰),不怎么大的房子和一只名为“先生”的猫。无奈之下,雷从公寓搬回了家中,开始了和兄妹们的同居生活。爱好高达模型性格孤僻的雷各种不适应,其中最棘手的莫过于被妈妈从日本接过来的外婆(罇真佐子 饰)。外婆不会说英语,整日坐在窗前发呆,每天早晨要花很长时间在厕所,出来后会叹一大口气,喜欢看空气吉他表演。
  住在同一屋檐下的四人一猫,在磨合中渐渐有了交集。雷的电话开始多了,莫里对妈妈留下的缝纫机产生兴趣,莉莎注意上了诗歌课上的个性男。不会说英语的外婆能够神奇的感知他们的内心,会做好吃的煎饺。雷也把原来准备买模型的钱用来购置日式马桶。一家人因为外婆微妙的联系在一起。

评论:

  • 栀采 1小时前 :

    期待哪位大神把红空拍出来,让我们一起重温2019。

  • 邶良材 8小时前 :

    啊啊啊啊啊我居然现在才看!!!真的是各方面都令人发指的完美的一集(我心目中)......赶快给我上小破站啊好多地方都是笑到打鸣必须要搭配弹幕才能彻底爽到www这个案件也好戳我,暗号友情告白,啊,可恶的结局。就我这种曾经很敏感的人深有体会,对待心思敏感脆弱的朋友,还是直言坦诚的表达(或者给点小提示让对方知道有惊喜)会让人比较安心。可惜!......黑鸡你赶紧给我表白啊喂!光想不练算什么英雄好汉!然后真的好喜欢园子真纯和小兰吃东西唠嗑的日常_(:3」∠)_最近宅家往回追了几百集日常番的我已经深深地习惯有柯南的日子了。

  • 郭慧心 3小时前 :

    这个动脑不是指聪明,是指求实。

  • 考雅安 3小时前 :

    Leaders of the Youth International Party

  • 耿涵菡 1小时前 :

    整体下来还是蛮顺畅的

  • 祁皓捷 5小时前 :

    感受到索金大神找到了自己的节奏,输出爆炸却张弛有度,内容多到这个地步却没有落入冗杂。撕开黑夜的人在结尾都渐渐露出了另一个自己,Tom的强硬、Abbie的肃然、David的挥拳、Schultz的敬意,只有傲慢与固执从一而终,永不变形。2020看起来很适合这部电影,50年后世界,侮辱与损害还在,壁垒与龌龊还在,硝烟与热血也还在。

  • 莘问筠 7小时前 :

    千名英魂万卧底,十年断层一镜隔。

  • 汲飞莲 7小时前 :

    两个多月没有看电影,享受每一分钟。跳出电影的话,对选举的热爱有点迷信了?

  • 缪晔晔 2小时前 :

    想给Abbie这种hot hippies抓虱子

  • 糜灵凡 5小时前 :

    酒吧外是20世纪60年代,酒吧内是20世纪50年代,时代正在那些不在意的人眼皮底下发生,你可以选择无视,但全世界都在看

  • 瞿天和 8小时前 :

    The whole world is watching

  • 潘寄南 8小时前 :

    和《社交网络》一样台词连珠炮式高密度输出爽片!民运抗争和教唆暴乱,维宪游行和寻衅滋事,仅仅一线之隔。

  • 羽雨雪 5小时前 :

    艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今,借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10

  • 谏慧美 9小时前 :

    用最近从看‘小宝’那里学来的话讲:这个戏是达标的。两小时算篇幅很长了,但感觉上节奏紧凑轻快,不觉得漫长。打个比方,索金是把一篇论文分解成很多条推,每一幕用金句短平快进行信息推送/轰炸,然后大量交叉剪、匹配剪、跳跃剪组合拳带节奏,结果是纯精彩对白推动的高浓度爽片。不要怪角色脸谱化也不要怪人物没有发展,索金的角色主要还是为他的对白服务而不是反之,而且惊喜的是检察官/艾比这俩还是有一丢丢层次感。实体内容来说,还是忠实于公民不服从‘良知唤醒’/‘革命从心开始’路线,在位者恰好大大的坏,制度尚有改良的空间,算不算对制度不公和种族歧视只够老白男隔墙瘙痒的批判就看官自行评判了。里面有一组镇压示威群众警察拿掉编号的镜头,看着令人毛骨悚然,不知是不是在向某地去年致敬,还是全世界震暴警都大大的坏

  • 营华清 6小时前 :

    这才是左派电影应有的态度,通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒?是谁创造了这个词?又是谁来定义这个词的意义?如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢?当我们探讨爱国,我们是否应该确定究竟什么才是国家,是人民还是tg。历史不断重演,还是原来的配方,还是熟悉的味道,屡试不爽。

  • 欣浩 3小时前 :

    作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。

  • 邢晶燕 7小时前 :

    4.5,为思想和文化倾向的审判,这场审判是由谁挑起的?是我们,我们的血。确实,嬉皮士的出发点是没有错的,可其对美国社会造成的影响和危害,是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的,虽然没有反转,片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈,就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

  • 洛震博 0小时前 :

    太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。

  • 洪夏波 7小时前 :

    3.5,结构能联想到《十二宫》,索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身,雕刻痕迹也更重。

  • 浮清舒 1小时前 :

    科恩比小雀斑好,古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved