电视剧消失的星星全集播放 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 台湾剧 2006

导演: 陈铭章

剧情介绍

  替爱人顶罪刚被假释出狱的女诈欺犯夏之星(刘荷娜 饰)发现爱人竟与别的女子结婚。而E-shine集团二公子仲天骐(林志颖 饰)的旧情人要和哥哥仲天骏(立威廉 饰) 结婚。两人因天骐母亲的遗物Queen Mary相遇了,来到简朴温馨的明日乡。两个被爱情抛弃的人放下身分的隔阂,用心去相处。阿星喜欢设计珠宝,却只能靠仿冒饰品维生。天骐为圆她的梦想,参加了赌命赛车,却在一次败北当中被黑道老大废了右手,身负重伤。阿星不拖累了天骐,忍痛接受了仲父的支票离开天骐。天骏不忍拆散两人,开车要带阿星回来却半路车祸身亡。天骐自此封锁情感,性情骤变,抱着对阿星的仇恨,加倍工作,变成冷血无情的商人。
  五年后,因争取代言,天骐与阿星再度相逢,再也不能信任彼此的怨偶,却因为当初定情的一条手链“仲夏夜之星”,仍然被紧紧地牵系在一起,再度爱上彼此的两人,却只能用谎言不断包装自己的真心......

评论:

  • 彦美 5小时前 :

    We don't choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

  • 仲孙浩涆 7小时前 :

    框架在那里,怎么填都可以,就看导演聪不聪明了,两位男主的互动简直怀疑是导演故意用来让观众忽视剧本bug的

  • 抗兴腾 8小时前 :

    3.5星,节奏明快,历史呈现和戏剧性也平衡得不错,算是不错的谍战片。扣分项主要还是为张伯伦翻案方面,本片的角度并不高明。个人不太感冒老生常谈的出卖小国的反帝国主义历史观,但再多的理由也无法为张伯伦这一失败的外交政策翻案。

  • 万俟亦绿 5小时前 :

    Paul并没有准备好牺牲自己。其实很想看看Paul怎么从刚开始的pro Hitler到后期加入secret opposition的过程。

  • 彭俊侠 7小时前 :

    不枉我等了444天(ps.荞麦和杰西卡姐姐二搭开心)

  • 佴雨莲 0小时前 :

    有惊喜,没有硝烟战火,简单几场戏却把希特勒和他的德意志帝国描绘得如此令人窒息和恐惧。

  • 卫珉成 1小时前 :

    2月24號之後看這部電影,就顯得異常艱難,每一分鐘都像是針刺。人類就這些花樣,歷史不斷重複。Sudetenland? Donbas&Crimea? 謊言永遠就那些。唉,嘆氣,也只能嘆氣。

  • 康子骞 9小时前 :

    他没有资格杀掉希特勒,的确,希特勒在那时也是德国乃至整个欧洲问题的集中反映,现在大家都说自己是反法西斯了,那个时候不到万不得已谁又想撕破脸皮。历史终究不是一个个鲜明的观点和对立面。

  • 初婷 1小时前 :

    两位男主的部分好无聊,既不敢像《无耻混蛋》那样抛开限制架空历史,也没有拍出《行动目标希特勒》那样惊心动魄的暗杀未遂,所以拍这片子就是为了展示张伯伦忍辱负重的一面?还有不是找个人粘个胡子就像希魔的,选角太过丑化了。

  • 乜晓桐 0小时前 :

    Jannis德国90后里最帅我说累了 很难不陷入那一汪湖水蓝的眼眸 搭谁都有cp感 荞麦果然很适合大荧幕 然而期待了这么久的电影 看完感觉跟没看一样😹

  • 惠楠 5小时前 :

    4,节奏感和氛围把控惊喜,没想到这么精彩,两位男主化学反应太棒可遇不可求,那些对视,果然又是牛津爱又是一个永恒的夏天,share一根烟等着一起呼实在太浪漫了,成为一个经典的时刻,私心加一星。

  • 子车德曜 9小时前 :

    哎也是不知道是不是历史重现 - 2022 Jan.

  • 尔晶滢 4小时前 :

    We don't choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

  • 博翰 8小时前 :

    拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点

  • 巫马天翰 1小时前 :

    高中时代,只是提到了张伯伦搬起石头扎了自己的脚。宏观背后微观的故事表现不错。从宏观历史讲,欧洲人的绥靖主义风行,前有《敦刻尔克》为英国的不战而退洗锅,谓之曰:保留有生力量,然后这部《慕尼黑,战争边缘》为张伯伦正名,谓之曰:牺牲个人名誉,让美国看到德国的真面目。怯战?苟且偷安的表现不过是怯战。日不落帝国还是一副胜利者的姿态,顿时搞到恶心。牺牲小国,跟当下之乌克兰没啥区别!

  • 冬林 2小时前 :

    另一角度的历史观,当然还是必不可免的政治正确

  • 恽向梦 5小时前 :

    7分。战争一触即发,两个年轻人试图扭转局势。1938年,德国想要吞掉捷克的苏德台地区,英法德意四国首脑在慕尼黑开会协商此问题,没有捷克。德国有个年轻外交官冒着生命危险试图警告英法,好不容易传达到信息,却没有等到英法首脑在协议上拒绝签字的结果。张伯伦的避战立场是否真的给了盟国备战时间?如果在慕尼黑就撕破脸,东欧各国以及犹太人是否就不会如此悲惨?历史无法重来,英国提前介入也不是张伯伦一个人说了算的。情绪上还是没有期望中的那么紧张,节奏还不错。

  • 亓官语雪 8小时前 :

    歷史故事有趣的點就在於,每一個角度去剖析歷史人物都會有不同的感受。在這個故事裡,我們就看到Chamberlain為什麼會有這樣的犧牲,這樣的觀點其實是好的,因為人是多面性的,不能因為最終的結果是錯誤的,就否認了他當下的立場就沒有為和平做出一些努力。

  • 墨宏阔 6小时前 :

    《战争边缘》给了我们一个新的角度,反战的方法和策略,以及为了相同的目标,相互不理解的人们可以相互配合相互修正相互汲取达到一个合理的结果。影片没有强调牺牲才是正义,没有强调用杀戮解决杀戮的战争观念,没有强调任何主义,只是尊重了人活着的权利,尊重青年人为理想和抱负付出的努力,尊重长者为维护和平做出的忘我。总之,尊重、理智、配合,加上勇气和担当,是一切正义胜出的理由。

  • 宓依云 1小时前 :

    张伯伦错了吗?我觉得没有,历史有时候很不公平,如果没有他,怎么会有激进的丘吉尔。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved