我若离去后会无期杜清欢 高清

评论:

• 线妙旋 9小时前 :

  PS：这系列是要走戏谑历史的节奏吗？

• 翠妙旋 3小时前 :

  记住了两句台词：1.名誉是别人对你的看法，性格是你的本色。2.你们是服务生还是英国人？

• 邶骏祥 7小时前 :

  关于影片最后关于列宁同志的彩蛋，有些人但凡读过些教材以外的学术著作，先别管靠不靠谱，也不至于如此大惊小怪。

• 薇初 5小时前 :

  比前两部难看一些，动作戏真的受到时代制约，但是说实话儿子真的太惨了。就一个自嗨片，没人想要用这个来学历史的真相。

• 暨海颖 4小时前 :

  不太行。整个电影充满了割裂感。缝合怪的感觉。剧情也没啥道理。而且给我一种难以言喻的傲慢。

• 穆乐咏 3小时前 :

  关于影片最后关于列宁同志的彩蛋，有些人但凡读过些教材以外的学术著作，先别管靠不靠谱，也不至于如此大惊小怪。

• 海鑫 7小时前 :

  就真的扯淡～自己儿子死了，替他完成未完成成就。问题是他自带主角buff，死的也过于仓促了吧？没被枪林弹雨伤中，被战友当间谍一枪毙命。实在是不知道该说什么，真的荒谬。合着英国特工解救一切？还有这么黑列宁实在～

• 闵云飞 2小时前 :

  之前期待值挺低，导致看完觉得还不错，有几场戏设计感十足，首当其冲就是杀妖僧的戏，既下流又优雅，尽管故事整体还是俗套并流于形式，但角色的鲜明有趣弥补了故事的老旧，战争戏的存在与这片整体气质有点儿割裂，因为那段儿实在太战争质感了，甜美男孩的战死又让这片在类型中又有一丝反类型，最好玩的是对欧洲皇室、一战、左右派和美国总统的恶搞，导演果然是盖里奇的好友，王男还是王男，在主流片和非主流之间反复横跳，千万别聊底线，有底线可太无趣了，如果无趣也是一种冒犯的话，嗯觉得比2好看，

• 莉克 7小时前 :

  漫改宇宙特工片，我认为王牌特工的核心是科林·费尔斯，他能演出英国绅士那种打架起来保证衣冠整齐的感觉，还营造出一种颠覆人物过往形象的反差萌，拉尔夫·费因斯比起科林·费尔斯还是有不少距离，感觉撑不起主角这个角色。至于剧情方面，你就当一出一战时期的政治讽刺喜剧好了，实在是挺烂的，不过中段拉斯普京那段，真的很好笑，太恶趣味了。动作设计是旋转芭蕾妖僧普京皇宫大战王牌特工组那段最为精彩，马修沃恩的电影无论剧情烂成怎么样，武戏一直可以维持高水平，有一段奔跑战壕的戏挺像1917。人物动机说实话都挺迷惑的，尤其是主角儿子踊跃参军的企图，没有合理化的交代。

• 蕾歆 5小时前 :

  一本真经瞎扯淡的娱乐好片，套上一战历史把全世界都黑了个遍。务必在片头加上“纯属虚构”的字样。

• 运蔓 9小时前 :

  不是刁民流氓

• 漆雕昂然 8小时前 :

  简直就是冷战时期007电影的复刻版，大英帝国也开始玩意识形态主旋律了。芭蕾舞动作戏是最大的亮点

• 萱瑶 5小时前 :

  艾伦出来害我激动了一下，为什么要打这个酱油？

• 荆俊德 6小时前 :

  强行写死儿子，强行硬黑俄国（甚至还黑了列宁！）

• 蕾锦 6小时前 :

  镜头和画面看着很舒服，一战的历史都忘了，只当娱乐片看吧。

• 苍痴香 8小时前 :

  大英绅士乱入一战前后大事件，问题是这些梗都不够有趣啊，或者说都是导演的恶趣味居多。暗中扰乱世界的反派头子的基地是一个羊圈，手下的武装力量也约等于牧民，这也太草了吧。到头来，不过是又一个无聊的续作。

• 雨阳 4小时前 :

  娱乐性其实够三颗星，尽管远差于第一部，甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣，并不能降低本片之愚蠢（或者无耻）：塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗；一战爆发全赖惹是生非的德国佬，我大英为世界和平操碎了心；男主一面怒斥帝国主义战争，一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国；男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤，全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上；最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的？那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案，岂不美哉？电影里的带英绅士怎么说的来着？己所不欲，勿施于人？

• 翁松雪 4小时前 :

  很难看，p.s. 'every man i killed, i killed a piece of myself'，费因斯在致敬伏地魔？

• 解涵畅 0小时前 :

  儿子在战场上活下来，马上要回去领勋章，但是被识破冒名顶替身份，然后死掉了，这个反转还是挺惊喜的。

• 鄂兴业 3小时前 :

  真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时，动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时，历史人物也变得过于脸谱化，尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场，更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略，也给人一种不打算好好叙事的感觉。