好奇对着镜子说五次糖果人和好奇吃伊甸园中分别善恶树的果子也没什么区别,结局都是死做了王。
2.5。比老版好看一丢丢吧,作为恐怖片九十分钟内造就的佳句太少了。
NO作NO带,对于科学无法解释的东西,你可以不信,但要保持敬畏,能不碰千万别碰。
起码的故事逻辑都没理清楚,就一门心思光顾着卖弄社会隐喻,我觉得这是无能的表现。
其实这片是糖果人系列的续集,还是有很多前几部的场景
唯一的感觉是就这?丨@ Pathé Schouwburgplein, 09 Sep 2021
Anthony 小小的身影在高楼大厦和贫民窟间穿梭的画面给我留下了深刻印象,而故事最后往宿命论上靠则削弱了”一个人背后站着一个群体“的历史感,反而像阴魂不散的幽灵寻找替身的寻常路数。最后的皮影戏升华全片,倒是不小的惊喜。以及,看到豆瓣职员表才意识到,原来电影不是乔丹·皮尔导演的。(囧)
不止于标签化的银幕恐怖形象,糖果人传说背景下承载的社会病结使其具有更深一层的解读意涵,也与现实挂钩。视听耳目一新,配乐很能带动节奏与气氛,文本过度纠结于致敬及控诉,终究不甚大气。
作为一部商业恐怖片来说,确实有些沉闷,但是政治隐喻(抑或是明喻?)的介入,让糖果人这一形象具备了更加广泛而深刻的现实基础,蜂巢所类比的是横跨数个世纪的种族歧视与野蛮杀戮,愤怒与怨念都相对完整地包裹在了工整的形式美学之下。
但本片根本没在此下功夫,而是把所有精力都投入到镜子上,像在查观众的视力。
不算惊悚,但艺术性和深度都高于Jordan Peele,女性导演就是yyds。还挺喜欢这种生发于乡野传说并解读出新意味的本子
情节气氛几乎为零,废话又多,简直是浪费时间。
2.5。恐怖元素和社会问题没有有机结合起来,最后既不恐怖,也没多深刻。镜子用的还不错吧。
现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了?也是蛮拼的……
这就是一帮无聊的小bk,自个儿找死脑子玩儿(请大家用天津话理解我说的)
NO作NO带,对于科学无法解释的东西,你可以不信,但要保持敬畏,能不碰千万别碰。
Childish horror movie
还有穿插全篇的皮影画面,很有意思。
“请在1秒内找到图中的糖果人。”
女主的妆和表情好像迪士尼动画里面的人!蓝色书柜很好看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved