剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 辉忆曼 0小时前 :

    cop26大会那里我有点惊讶,就是双边对事件的报道差异。还有就是欧美影视行业存在保守派吗?好想知道。主要我喜欢刘玉玲。

  • 湛振海 9小时前 :

    有一说一,夹带了不少私货。

  • 邴初南 7小时前 :

    哦,也不是所有的事都被记录下来了,比如说曹县和它的邻居的事,一般都看不到。

  • 祈添智 4小时前 :

    这部是网飞为了夹带私货自己两部剧吧…… 现在看这类题材,只恨Veep完结的太早,这两年让那老几位出来闹一闹得多精彩啊

  • 袭慕雁 9小时前 :

    讽刺和吐槽始终没有找到一个自己的路数,对于新闻的梳理夸张放大是远远没达到讽刺的力度,它的变形是没有弹性的。批评寡淡没有新意。

  • 苗语山 6小时前 :

    人类的愚蠢本应该泪目的,但奈何本片太好笑了。

  • 橘歆 4小时前 :

    “We end the year as we begin it, polarized and divided.”🥲

  • 雯冬 8小时前 :

    解禁,在《解禁男女》这里是一个伪命题。同是扮演「下属」角色的男女主人公不仅是平等的「同性恋」关系,还是可替换的「无性恋」关系。其实,不用等到他们「互踩」起来,从他们「一字之差」的名字和一个模子刻出来的「staff」身份也能「细品」出来。另外,开篇那场「人事调动」戏也提醒了影迷,享有支配权的「S」角色并不由被困在「M」角色当中的白领阶层扮演。这一群体在这部为「次」文化摇旗呐喊的宣传片里从始至终是被「主流化的次文化」调教的狗,感谢女主温柔又体贴的科普,最终她被《定制男友》调教成了狗的主人。主人在这套基于权力结构搭建的底层逻辑里「喜上加喜」开发了一个情趣小游戏,看似解构「指令」逻辑,实则「变本加厉」巩固、细分和优化了「字母圈」这套叙事话语。以便让都市白领毫无顾忌地投入到这段可疑的「虐恋」关系里去。

  • 漫俊杰 4小时前 :

    2021年的回顾总结,言语更加犀利讽刺。纵然今年糟心的事很多,也要满怀期待更好的2022。片中还不忘宣传自家的电视剧,没想到《布里奇顿》还挺好看的,一口前看完8集。

  • 羊舌昊天 0小时前 :

    还行,各种黑色幽默和反讽。不过亚洲也太惨了,这要不是奥运会和网飞的鱿鱼游戏火了可能东亚连出场机会都没有了……

  • 表元瑶 4小时前 :

    韩版《五十度灰》,没那么高级奢侈,办公室恋情更接地气,几处小情趣拿捏的很到位,徐贤是最大亮点,整体还是偏偶像剧。至于爱情的公平理论,每人的尺度不尽相同。6

  • 牵文翰 5小时前 :

    Netflix明目张胆给自己抬咖啊。同样的套路第二年就有点没劲了。让刘玉玲说那句话也是有点被恶心到

  • 魏向槐 0小时前 :

    很有益处的尝试,请坚持拍下去谢谢。

  • 箕痴瑶 6小时前 :

    death to 2020的续集,但不如前者好笑

  • 第五傲安 3小时前 :

    会有2022去死的

  • 范姜弘化 1小时前 :

    以他者整体视角回顾这一年,发现确实魔幻糟糕得超出想象。而从个人关注视角,我想我们还有希望。

  • 沙代秋 1小时前 :

    但世界不是比烂,我们做得好不好不是问美帝人民,而是问我们人民。

  • 玉梓 0小时前 :

    一脉相承。感觉2020去死才看了没几天,怎么一年就没了呢…

  • 钱佑运 1小时前 :

    这样的拍法每年都能出一集到2099年,如果网飞那会还在。

  • 苏亦巧 7小时前 :

    《2020去死》一样的味道,还是那几个人设:傻不拉几的姑娘,呆在家的妈妈,科研人员,youtuber,etc。还是以美国为主体,讽刺意味一贯。不过从中看到了生活中常见的一点:人总是听不见(或者说不愿意听)不同的意见,而争论的观点也是基于自己的思维方式,so人还是做孤独的保持自己观点的独立个体比较好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved