When Lauren disappears from a night club and doesn’t return home the next morning, her mother, Michelle, to avoid publicity and a scandal, decides to search for her missing daughter. Michelle soon discovers that her daughter might have been part of a pornographic snuff ring that lures young girls to make their money. Fearing for Lauren’s safety, Michelle hires the help of a store employee to find her daughter. But finding Lauren soon becomes an impossible task as no one really cares about missing girls or a mother’s lover for her baby. In order to find her daughter, Michelle must enter into the darkest and most shocking areas of the industry. Michelle will go anywhere and do anything to find her baby girl. . . How far will you go?
小人物，大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。
拍的像电视剧，但很好，我们的电影可以多一些社会问题的内省吗
精彩纷呈，无论是讽刺社会现状还是电影整体的视听语言，印度版熔炉，但比熔炉更加政治化
“没有追求的生活能存在吗？”
我们惊叹电影真敢拍的时候，现实却比电影残酷得多
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度，扼杀其未来的腾飞。
感觉是八十年代那种叙事风格，正派反派的理想主义。
但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。
不得不说越来越多的印度电影和电视剧出现在我们的视角里了，有些电影真的值得我们导演和编剧学习。
唯一的败笔就是男主这个人设有些缺乏情绪的流露过于理性化。整体看着很压抑愤怒，然而人家毕竟敢拍能拍随便播……
而是一个名叫钱德鲁的律师。
印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向，一种情绪上的美颜滤镜，以及强行植入的歌舞音乐，缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心，但是社会根源并没有丝毫的动摇，甚至都没有被深入的质疑，这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体，有着最原始的种姓制度，也有现代法治国家的司法和审判制度，产生了大批硅谷高科技公司的高管，也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢？
2022-1-5. 人物脸谱化，所有的冲突都在一分钟内得到解决，只着重拍了暴力，律师伟光正、法官没智商、反派太诚实，看不到人性的挣扎，拼拼凑凑水了将近三小时时长，也就看在题材的份上不打一星了。
精彩纷呈，无论是讽刺社会现状还是电影整体的视听语言，印度版熔炉，但比熔炉更加政治化
又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。
来看看世界各国影视制作的突飞猛进！特别是印度这类第三世界国家！
我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎！灯塔国也就勉强算了，但是我现在竟然在羡慕印度？？？
真的是胜在真实事件本身的残酷与带来的意义，影片整体臃肿了些，是印度影片的的通病了，但还是看看吧，又一个需要罪.犯就造一个，至于是谁，不重要，弱势就行，但这样的事少吗？历史与现实会告诉你，司.法系统，法.律，执.法者，到底在保护谁？有一股势力想要逼迫绝大多数的人视野要更狭窄，知道得越少越好，你的生活必须更贫乏，制.度与世俗在尽可能的要方方面面掌控你~~~~~我只想说，别熬走你的锐气，多读书多认识这个世界吧！！
这部里描写的警察看起来智商低，我想之所以他们做事不严谨，应该是认为没人会为犯人出头，被发现的可能性很小，有恃无恐吧。
有被印度的近代史震撼到，人权是一条漫长的道路。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
