灵修改变不了中年夫妻静如死水般的生活,只会陷入过度的自责和非常的想象,不免产生心魔,他们缺乏的是沟通。
这个世界观蛮有趣的,身边突然热热闹闹的,一点也不孤单
【Inferior】D
最后林狗的客串太惊喜了哈哈哈~
本来的设定应该是蛮好玩的。但是被一通乱堆的段子搞得老不像样。
其实不烂,田中圭差点被男子高中生掐死的时候我甚至有点想笑。
看过就是记录了老年生活的一些琐事,老夫妻就是形同陌路,很无聊
设定上是有趣的,跟我这种满脑子奇奇怪怪的想法挺搭,因为我也从小觉得身边的静物是有自己想法的,当然这可能也是受了玩具总动员的影响。但剧本确实一言难尽,构成松散,幻想爱情两头都没抓好,王彦霖是适合这类角色的,甚至可以更无厘头点,只是觉得还撑不起男主,不如几位配角。另外有评论有荤段子不适应的,我觉得也别装了,90年代无厘头片子哪个没有这点爱好,到现在就高尚了?没这点东西不够欢乐好吧。林狗,9亿少女的梦hahaha顺带怀念一下被偷走的机车头盔。
值得一个三星的最重要一点是因为,剧情完整度很高,虽然用了很多烂梗但是对标一部轻松诙谐的喜剧片无可厚非。主角的演技基本在线、情绪到位,一些大咖拿来做个彩蛋点缀也算处理得当。不过个人认为一个很关键的弱点是让男主的转变过于生硬了,既没有明显铺垫男主从小被污名为偷后发展成惯偷的前因,也没有一个明显的行为明确给到观众男主洗心革面的节点,对于一部轻喜剧来说算个硬伤。
高情商:意识流,低情商:一团稀碎,全片就只有女主被关在阳台向外呼求的戏,有点跟主题搭上关系,其他的更像是在凑时长
预告片比正片有意思,正片给人的感觉就是感觉有点意思,但又差点意思。
以誘導犯罪為結果的懸疑作品,田中圭扮演的東山春人如何一步步籌謀引誘別人將自己殺死、又如何一個個解決橫生的意外,而且他的表演處理也沒讓角色陷入套路化的病嬌之中,讓“我不是變態,我只是想被女高中生殺掉”帶上了儀式感。但是好可惜,角色比故事有趣,當故事開始引入人格分裂時就迅速墜入無聊,玩弄人心的快感全無,第三幕起始便已經崩盤,再之後那些自白、守護、失憶、告白,都只是在跳崖式下落的過程中玩向前翻騰四周半屈體罷了,活玩得再花,最後都啪嘰一下摔成肉泥。
剧本和导演都不太行,导致作者不够作者,剧情不够剧情,先锋更谈不上。不知道怎么可以请到靠演技支撑全场的影帝影后,大概是因为《回光奏鸣曲》吧。老严夫妻俩的故事,就是中国中老年家庭的普遍故事,暗含的前史(老严与苏小姐)导致的相看两厌,但更大可能就是早就相看两厌,我听不得你启动榨汁机的声音,我见不得你吃东西要吧唧嘴,可是你们相遇的时候不就是这样子的吗?即使是儿子结婚那么大的喜事,偏偏是奉子成婚的糊涂账,两个人车厢内的无言,亦预告了下一代的婚姻也不会好到哪里去。和建平一起看的,他最喜欢看电影乱开腔:“这么恨,干脆杀了对方呀!”还真就有了差点失手杀人的情节(我看湘琪那一刻的恍惚,是潜意识浮到海面上来了吧)。愤世嫉俗的建平,却丝毫不同意我的“中国夫妻的缩影论”,他说他见过很多相爱的夫妻,我说我没有。
看完后感觉阿震的生活太有趣了,一夜之间万物都可以沟通,连马桶都活了,生活不再乏味和孤独
设定还是不错的呀,就是整个呈现有点尬,从人物到剧情,都有点尬。
2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年,錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局(前作是打不開的門,本作是被鎖上的露台),只是這回更沉潛到婚姻的命題,更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign,如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到,還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。(211113)
编导犯了个大错,佛主曾规定修佛的人对狗应该是“不杀不养”。狗儿最忠诚讨喜。狗主人和儿女、父母都会生怨,但很少会和狗儿生怨。所以爱狗人士临终时绝大多数都心系狗儿。此时的心识若在狗儿身上,那就会转生为狗。
不太喜欢这部影片,虽然讲的是中年危机的社会影响,但整个影片的调性太过于沉闷了,虽然生活中有很多这种犹如死灰一般的婚姻状况,但这也是建立在生活和社会环境中的基础上的,除了他们孩子结婚的那一点点戏份还算可以吧,很自然又很贴近生活状态,老两口都是很好的演员太想让好了反而失去了本身的魅力!
预告挺吸引人,昨天点映立刻去看了,改编得不错。林狗好玩,虽然才一点点戏份,但自带笑梗。
简简单单,可蛮真诚的嘛。那尊佛像的前因后果不做多解释,就跟着节奏动次打次,故事和人物像飞一样往前奔去,幻想本来就是以人类的情感作用于不切实际的环境与世界嘛
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved