剧情介绍

  影片讲述在1975年印尼入侵东帝汶期间,五名澳大利亚记者被枪击的事件。本片实际上是通过第六位澳大利亚人的视角来讲述,罗杰·伊斯特是那场灾难中的幸存者。
  幕后制作
  “巴里布五人组”事件仍是困扰澳大利亚与印尼之间的阴影。34年前,五名澳电视记者尝试拍摄印尼入侵当时葡属殖民地东帝汶时丧生,而此事未得到官方妥善解决。于2009年公映的影片《巴里布》引起了澳方对此事的再次关注。
  五名记者于1975年10月死于印尼边陲小镇巴里布,遗体不久得以下葬。印尼方一直称这五人是在印尼士兵与独立战士的交火中丧生的。尽管此种解释曾遭死者家属的强烈不满,澳方出于维持两国关系的考虑,从未对此说法有过任何质疑。
  澳方对此事的缄默态度两年前才被打破。新南威尔士州的一名验尸官发现五名记者是被印尼特种部队战士蓄意杀害的,而这是上尉Yunus Yosfiah的命令,为了阻止他们披露印尼对巴里布的袭击。澳大利亚总统凯文·路德(时为反对党领袖)立即回应道,“对此有责任的人应付出代价”。这份报告仍旧由警方保管。
  影片《巴里布》艰难地重述了五位记者的死亡事件,故事是以第六位记者罗杰·伊斯特的视角展开的。罗杰去追查前五位记者的情况,不幸在印尼部队到达帝力时遭枪杀。年轻的记者们正在某地冒险拍摄,其与外界的联系不久就被切断了。当印尼部队逼近时,五人组成员之一的格雷格·沙克尔顿为了保命,在一面墙上勾勒下澳大利亚国旗。影片导演罗伯特·科侬利称,他拍此片不仅要揭露记者们以及数以千计的东帝汶人的无辜死去,还要表达完全混乱状态下国家标志是毫无意义可言的。
  国际法律专家本·索尔则表示,既然秩序得以恢复,巴里布五人的死因应被追诉为战争罪而开庭审判。克诺利则希望印尼和澳大利亚双方终将一丝不苟地对待事实真相。然而,由于双方关系从未得到改善,加之印尼一直不愿调查苏哈多1998年之前独裁时的种种不良事件,这一真相也许终将不见天日。

评论:

  • 完嘉庆 8小时前 :

    你基本可以相信邓家佳挑选中小成本剧作得眼光。

  • 卫铮祢 0小时前 :

    尹正现在端着的感觉真让人不舒服,和王传君一样。

  • 僧敏博 5小时前 :

    刘导对于国内市场的口味和审美的把握相当精准。强故事性+弱逻辑性的多反转+鲜活浮夸的多人物塑造+极强的舞台效应。这种配方相当能够打动国内观众的心。

  • 哈若蕊 1小时前 :

    我知道“剧本杀电影”这五个字肯定会为影迷圈所诟病——就像任何一部以某某亮点闻名的国产片,一旦热度上来了,它的亮点都会被影迷吐槽成黑点。《你好,李焕英》的结尾反转便是一例。

  • 亓官芮佳 5小时前 :

    这个片据说也经过删减,但是公映版表现出来的东西已经足够大胆,最后还真“今日越南”了。看了一下导演刘循子墨的介绍,原来有个当大画家的爹,什么主任啊副院长之类的头衔一大串,统战价值在这儿呢,换其他人可能根本不会去尝试这个题材。

  • 东门琴轩 8小时前 :

    期待过高,实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色:“她只是一位普通的女孩子,她有什么错,我也是女孩子,我理解她,所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺,女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物,而是再下一个情节点,只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术,电影只能让你们做到这个么?

  • 怡曦 2小时前 :

    “十个项目九个凉,商业投资很正常。”怎么说呢?前面如果不是万合天宜般的笑话真的很难撑下去啊,密室逃脱+剧本杀的痕迹也太严重了,感觉他们每个人是来参加真人秀的而不是来演戏的。不知道是不是电影已经下沉这么严重了。后面可以看出导演的一些个人想法,稍微挽救了一下电影。而演技最好的居然是余皑磊,觉得应该多给他一点出场机会,无论是这部电影还是别的。 / 2021.12.5 SFC上影百联又一城店

  • 卫龙君 7小时前 :

    三星半,是真的很不错很不错,非常推荐去看,两个小时略微略微略微有点拖沓,演员们演技太好了

  • 嬴吉玉 0小时前 :

    刘循子墨仍在延续《万万》式喜剧风格,个人也相当受用,但在本片中却略显违和。电影体量想法过多剥夺主次轻重,剪辑或许也是原因。演技方面张本煜出彩,反之尹正,结尾只留背影效果更好,挑明反而无趣,总体三星半。

  • 图门涵亮 9小时前 :

    整体的完成度很高,完全不像是一部处女作

  • 勤贞韵 5小时前 :

    万万没想到的无厘头感+剧本杀+舞台剧+夸张演技+模版人设+抖包袱式的甩笑点,nonono。但是,各种迷影的梗+大小反转+明嘲暗讽又有那么点意思。以及张本煜太他妈帅了艹sexy死了

  • 振鹤 7小时前 :

    7分吧,编排的有明显赶工的痕迹。但正如导演所说,都是恰饭解决就业,不丢人

  • 房晗蕊 4小时前 :

    且不论剧情如何。单把几处台词拎出来分析,别看他明面上说的是民国政府,但在一个明确的汉语环境,可以直接令人想到的地方有很多,这是其一。其次,踩灭火苗、消除记忆,记忆的可怕在于它横向纵向都能传播,这本身是好事,但也有弊端,比如掌权者就希望不要有不利于己的记忆继续传播。所以要趁早遏制其蔓延。掩耳盗铃也好,打草惊蛇也罢,做了就是管了,不准提就是原则。我认为在这样的创作环境下能创作出这样的含有明确讽刺性的剧本是很不容易的。而且可以看得出有些地方台词不对嘴,估计被审核修改的地方也不少。回到剧情本身,虽说算不上震撼,但国内悬疑喜剧类影片涉猎浅显,新导演能做到这个份上确实不错。应当予以鼓励。|7.5

  • 利念桃 0小时前 :

    但遗憾的是依然有几处国产片的通病,譬如布景的浮夸、演员的刻意、插科打诨的生搬硬套,都是需要狠狠打磨的内功。

  • 亓宏达 0小时前 :

    三星半。国产喜剧难得一部性别意识不糟糕的电影,没有猥琐的性别梗,也没有梦回青春追校花,笑点都很灵巧自然。本煜令人惊艳,终于脱下了喜剧的皮,演得彪悍又厚重,深情款款,演出了一种八十年代香港警匪片的义薄云天。缺点是群戏不太协调,表演浓度过高,从一开始情绪就拉得太满,令人疲劳。还是很出众,值得欣赏。

  • 施俊健 2小时前 :

    韩寒监制。意料之内的好看,但是出乎意料的精彩!虽然有一些小的逻辑 bug,但是瑕不掩瑜。电影又名《一部电影的诞生》,一群电影人重回轰动沪上的惨案现场开剧本会,准备探索细节和真相、讲故事搬上大荧幕以此扬名立万。金主爸爸甚至请来了命案的真凶作为剧组顾问,毕竟没有人比他更了解命案细节了 哈哈哈哈哈——真不是在搞笑,而是一个一早就给出了虚假谜底的谜面。一开始以为是一个剧本杀式的推理片,直到细节累加、伏笔出现、层层反转 我才发现这个密闭环境下创造的暴风雪山庄模式并不简单,个性鲜明的人物群像、抽丝剥茧的推理,俨然是一副阿加莎·克里斯蒂的推理小说模式。「全篇最阿加莎的部分不是推理和反转叠反转,是好人受到考验而好人最终平安得胜,以及自始至终的善良的心。」推理迷们过了一把推理瘾、电影人们造了一个电影梦,真好。

  • 优凡 7小时前 :

    十分矛盾 喜欢和不喜欢的点都很典型 我本人是最吃悬疑推理这套的 但剧本的衔接还是有些问题 留白也并非恰到好处。而矛盾在于太多的解读和联想会丰富本身有漏洞的剧本 反而促成了一个看似“有深度”的故事 … 只是这剧本部分的“用心”始终还是没能挽救略显稚嫩的电影语言

  • 戈梓楠 3小时前 :

    韩寒监制。意料之内的好看,但是出乎意料的精彩!虽然有一些小的逻辑 bug,但是瑕不掩瑜。电影又名《一部电影的诞生》,一群电影人重回轰动沪上的惨案现场开剧本会,准备探索细节和真相、讲故事搬上大荧幕以此扬名立万。金主爸爸甚至请来了命案的真凶作为剧组顾问,毕竟没有人比他更了解命案细节了 哈哈哈哈哈——真不是在搞笑,而是一个一早就给出了虚假谜底的谜面。一开始以为是一个剧本杀式的推理片,直到细节累加、伏笔出现、层层反转 我才发现这个密闭环境下创造的暴风雪山庄模式并不简单,个性鲜明的人物群像、抽丝剥茧的推理,俨然是一副阿加莎·克里斯蒂的推理小说模式。「全篇最阿加莎的部分不是推理和反转叠反转,是好人受到考验而好人最终平安得胜,以及自始至终的善良的心。」推理迷们过了一把推理瘾、电影人们造了一个电影梦,真好。

  • 功雪松 7小时前 :

    观影体验很好,整个舞台感话剧腔拿捏得很漂亮。这种有强烈风格的内容,一旦和其中的某一个烂梗同频,就知道可以对上信号了。但缺点也有,一个劲把故事往上推,似乎失去了电影该有的呼吸感,属于体验>内容>形式。

  • 宇栋 4小时前 :

    剧本还可以,一起去看的人从黑衣人进来就出去接电话,最后他问我不会觉得想到乔任梁吗

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved