评论:

  • 冬林 7小时前 :

    当看到对方最终在计划时间内,用预制件把桥顺利修好,并未耽误撤离计划时,我深深对炸桥的必要性产生了怀疑。果然,科学技术才是第一生产力!!!

  • 扈谷玉 2小时前 :

    不打仗看文戏就想哭,志愿军的精神意志永垂不朽。

  • 操乐英 9小时前 :

    大场面,前期让人热血沸腾,后半部分达到了反战警示的效果

  • 昌懿轩 1小时前 :

    对比长津湖,好了太多。把一场战斗说清楚,总归比说一个战役要好的多。

  • 丁蓉蓉 0小时前 :

    我很爱国,我也铭记历史。但是这种不太有剧情的主旋律是真不想老了。

  • 丁俊风 7小时前 :

    小目标都完成了,桥炸掉了,但没完全毁掉,最终也没有能真正阻止美军撤退。但是战士们能因为这就不冲锋了吗?他们不会,哪怕拼到不剩一人,他们也要完成任务。他们的牺牲没有意义吗?不是的。

  • 庆宜欣 7小时前 :

    全篇幅的武戏战争场面倍感视觉疲累,很多明显是按头催泪的点看了依然会被感动到。易烊千玺的哭戏真的不错。

  • 抄欣笑 9小时前 :

    如今再也没有哪个国家敢随意践踏我们的领空。

  • 斛秋珊 1小时前 :

    相比于长津湖的刻意煽情,水门桥中第七穿插连应到一百五十七人,实到一人,是真真实实看哭了我。相比于长津湖的拖沓,这一部故事性更强,开篇即开战看起来也更紧张刺激。

  • 卷浩波 9小时前 :

    额,这一部感觉有点删节重要桥段的感觉啊。。剧情有几个点不太连贯,不知道是怎么回事。反套路的拍摄手法还是可圈可点的,当观众以为最后志愿军一定能炸掉桥的时候,桥却还是被修好了。但从这个点里面却可以看出当年敌我双方实力有多么悬殊,但志愿军战士还是那么去了,还是那样打了,这或许是电影给我的最大启示吧!为伟大的志愿军战士默哀!

  • 介凝丹 3小时前 :

    题材很沉重 演员阵容强 整个电影给人的震撼力和后韵都很足

  • 东郭笑霜 2小时前 :

    不论是武侠片,还是主旋律,徐克始终有自己的电影语言与表现方式,而这套体系是超越题材本身的。抗美援朝的战士们本就是英雄,而徐克用自己的方式,将这些英雄塑造成了带有侠义之心的传奇人物。3月10日,13:15-15:45,王府井横店影城。

  • 文驰 7小时前 :

    宽容的都给长津湖第一部了,所以这一部实在是无法再宽容,全片无法共情,为了打仗的打仗,所有的战争画面如果移到其他战争上也不突兀

  • 华禧 4小时前 :

    那这部电影就做好了,你无可否认。。。

  • 台幻翠 3小时前 :

    七连就剩伍万里一个人了呜呜呜,我的眼泪不值钱😭

  • 彩怡 5小时前 :

    最难过的是牺牲了一个连炸的桥对敌人影响不大

  • 嘉恒 0小时前 :

    不是炸炸炸就是各种突兀的煽情,咱就是说能不能稍微结合一下别这么简单粗暴?起码得有个剧情吧……还有很多血腥镜头,小朋友就别来受罪了

  • 巨令雪 1小时前 :

    没有林超贤的战争戏和陈凯歌的文戏明显就没有灵魂了。

  • 旅妙之 4小时前 :

    看了这部片子以后,不仅讨厌白莲花,还歧视男性娘炮,中国需要多一点硬汉

  • 安雅柏 1小时前 :

    2.剧情拖沓冗长,缺少吸引力,缺乏新意和亮点,看了两次时间,怎么还不结束。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved