剧情介绍

本片讲述了处于青春期躁动时期的性启蒙事例:生性腼腆的迈克(瑞恩•平克斯顿 Ryan Pinkston 饰)总是无法对暗恋女生表白;弗瑞德(迈克尔•塞拉 Michael Cera 饰)本想约会网恋女孩,却走错了房间;当查克(弗兰奇•莫尼兹 Frankie Muniz 饰)小心翼翼地试探女友南希(克里斯廷娜•迪罗萨 Christina DeRosa 饰)得到肯定后,他享受到了性爱的快感,然而对方如狼似虎的样子却令他仓皇逃窜……
  学校新来了一个讲述青春期性教育的老师(约翰`法利 John Farley 饰),他的第一堂课就是让男孩女孩们自由组合,选择可能产生性行为的伙伴,此后,几乎每堂课他都以独特的方式讲授性知识,让那些青葱懵懂的学生体会到比性事更重要的东西…

评论:

  • 卫诚化 0小时前 :

    优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见,除了“剧本杀”噱头外,本片确实突出了创作者困境,并且娱乐性尚可。but,整部电影的口音,除了一两句不标准的上海话,说在北京可能更有说服力,非常没有代入感。场景廉价感严重,大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说,其实必要性也不强。张本煜carry全场,父王这部拿捏得到位。

  • 呈梦 5小时前 :

    有些地方冗长,但瑕不掩瑜,很喜欢黑色幽默以及想表达的主题,大家都在为了正义努力着

  • 吾倚云 7小时前 :

    一出电影版的剧本杀,把剧本杀的原则表达地很清楚:1 本子最重要 2 DM是灵魂 3 绝不能跳车 4 实景换装比圆桌好玩 5 一定要点好吃的外卖 6 不要把私人感情带到桌上 7 打完最好复个盘。

  • 昌嘉禾 1小时前 :

    除夕前半夜观影。倒真是跟去玩剧本杀的感觉如出一辙。怀疑所谓网大电影语言含量都能比这个高一点。也许后面有质量还行的诡计与反转吧,但做作的演技、尴尬的对白、冗长的铺垫、油腻的玩梗、浮夸的风格(以上五点也正对应剧本杀的特点)让人忍受不到解谜时(勉强看到了50分钟左右)就先行离场/跳车了。我就打一个中途离场的分吧。

  • 婷芳 5小时前 :

    国内目前有这样一批认真搞电影的 加星鼓励

  • 乌华婉 0小时前 :

    做成话剧更合适吧,我知道韩寒想玩什么套路,首先这个核不行,不够硬,还是侠义精神英雄救美借古讽今那套,玩得密室推理也很不行,总之就是哪哪儿都不行,戏剧冲突设计感太重太牵强了,表演也太用力了,这就是个话剧本子临时改的吧。

  • 卞勇锐 3小时前 :

    提前离场了,心疼自己的钱。破例开了按摩椅(前排左右前后都没有人),不是靠着按摩我都撑不过前面一个小时。电影都被发明出来100多年了,前人的电影语言都已经进化到了何种地步,然而2021年大陆院线是这种作品,据说后面各种隐喻,我要看隐喻我干嘛去电影院呢,这年头已经畸形到了有隐喻口碑就上去了吗??

  • 东雅歌 7小时前 :

    这故事看着很剧本杀(应该说埋伏笔的方法很剧本杀),但本质上还是更接近传统日式AVG的剧本水平,一个无个性的带流程主角vs一堆标签工具人NPC。观感90%时间都是一种哦原来现在卖钱的院线电影和网大也没什么根本分别了啊…但最后结局的处理还算可以吧。老实说这片子敢说灵感脱胎于《广播时间》我没给打一星我已经很客观了。

  • 云彩 4小时前 :

    其实还是曾经的网片风,只是讲的故事不搞笑了,就看着好像洋气了一些。故事本身就没多大悬疑性,推理也做的一般,也就最后壮胆说了几句吧,但如果这就是如今好电影的珍贵所在,那可真是太悲哀了。

  • 延祯 3小时前 :

    缺点吧,有的表演浮夸,有的剧情失调,甚至有在不该放笑料的地方放笑料。而优点是电影梗,对娱乐圈的讽刺和已经不能算是暗喻、暗示,顶多只能算是以目的内容。联想到近期的一些事情,更是出奇的现实主义。就电影里所说,观众往往会做出比作者更深刻的解读这点,有的豆友做到了。最后,苏梦蝶的人物形象是近期看过的最好的女性形象,比那些要靠暴力来刷存在感的假大女主形象强多了。7

  • 傅小晨 4小时前 :

    本煜真帅;为了保护爱的人,我可以做一切;探寻真相很重要,但放下手也很重要;看完想到了白夜行

  • 婷栀 5小时前 :

    音乐方面:导演歌单夹带私货太多,经常乱入,体感不佳。

  • 夏新之 0小时前 :

    夜莺的角色设定让人想到了抗日名将余程万将军之女余莎莉,但剧中的夜莺显然并不简单(掌权者害怕记忆,灭火者卒,活下来的才有权利讲故事)......

  • 利念桃 4小时前 :

    影片的节奏感非常好,张驰有度,关键情节的交代和连接非常自然,是难得的把故事讲好的国产片。剧本很扎实,充满了对于电影行业的观察和自我反思。由于剧情的需要在各种不同的类型片中不断切换,却能做到游刃有余,实在是酣畅淋漓的观影体验。

  • 心俊 4小时前 :

    简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;

  • 卫哲涛 8小时前 :

    有梗,有反转,有讽刺,但就是故事说不通,虽然有零星一点背景交代,却什么都看起来不真实,但总之在影院能看看一起笑一笑,总比什么都没有要强。还是晚上回来看看1青龙奖颁奖来淘一点好电影吧。

  • 卢灵雨 2小时前 :

    友邻均分7.5分,觉得蛮符合。阿婆迷很能接受这种方式(说剧本杀也好,说暴风雪山庄也好),演员也没拉胯,细节也可圈可点。而且最后“真相”也无非是另一个“真相”这点很喜欢。就是偶尔几次的强行喜剧效果有点出戏。宅家在B站边看边吃掉半份披萨一把开心果一杯黑豆奶一个苹果一个橙子,居然还挺下饭🐶

  • 婷春 1小时前 :

    情境虚幻,人物更脱离现实,口型对不上的地方不少,台词有许多删改也是硬伤,演员的表演都不太行,以至于整场都在想换谁演才能帮这个片子,答案包括范伟、张颂文等…

  • 卿依柔 1小时前 :

    整个剧组很卖力在一本正经的胡说八道。方方面面都点到了,可一锅大杂烩很难调和。有情怀有野心有诚意,也有些说不清的杂质。自从开心麻花进入电影市场之后,介于小品与戏剧之间的新类型片诞生了。听着南腔北调的插科打诨,很难说服自己刚看完的是一部电影。

  • 不天韵 6小时前 :

    后面为何突然拔高了那么多,好在还是民国的事儿

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved