##Y7XEDGQ0V##PAGE 高清

评论:

• 玥楠 3小时前 :

  阿婆这本名著，本来前期铺垫就很长，但是她基本上前期虽然是在讲各个人的故事，但最终却巧妙的融合到了一起，但这最新版却拍的太温吞水了，看不出巧妙，就看出冗长，另外为了适应目前的流行的政治正确的风向，给改了很多，但改的让人觉得并不舒服，相反突兀，勉强三星

• 邸广君 2小时前 :

  就真的还挺一般的。。。

• 费莫茹薇 0小时前 :

  基本就是把导火线重新拍了一遍，文戏部分槽点多到不想吐槽，打戏算是比较出色了，虽然主要还是照着导火线拍的，好在完成度不错，动作力度性够强，为了增加真实感还让演员在每一个动作都大声嘶吼，就按这个套路可以拍好几部

• 董从云 7小时前 :

  还是老问题，动作设计太弱，以至于只能靠大量的剪辑去掩盖动作设计的不足。

• 运钊 6小时前 :

  推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。

• 枫楠 6小时前 :

  推理为骨，爱情为肉，风光为皮，政治正确是流满全身的血液。拍摄于疫情前的顶级娱乐片，大银幕看风光尤其沁人心脾，疫情后很难想象我们还曾有那样的黄金而乐观的时代（怎么感觉像是一战后了）

• 梁丘飞兰 2小时前 :

  除了莫名其妙的开头，其他都还不错，因为没看过原著和之前的电影，所以确实没猜出凶手

• 漫妍 1小时前 :

  剧情稀碎，很多小细节都去掉了，留下明显到就差写个字幕提醒这是线索的线索。最不能忍的是，波罗本是个对女士彬彬有礼，询问很会拉近与人的距离，套话高明又令人愉快的人，这个波罗简直带着特权感说话冒犯人而且是个自大狂。更别提5毛背景特效，这部真的从里到外的假！！！

• 蒿山雁 5小时前 :

  活整挺好 就是纪录片都比你有剧情啊！哐哐哐的打 是不错 可是咱能稍微加点剧情吗？

• 祁子鉴 5小时前 :

  我居然为他花了6块钱，呜……我被cg惊呆了，真的很假，包括女仆的尸体用的都是假人。剧情尴尬，人物尴尬，我不是原著党但也能感受到主角毫无魅力、推理仓促。还有，zzzq过分了

• 桂月 6小时前 :

  本以为可以看到78年版本对应的人物角色，直到看完整部片我都没对上谁是谁。噶尔加多的脸和嗑药男的身材都太现代了，和整部片色调一样鲜艳光泽一点都没有陈旧感，新的跟2022复古趴体似的。黑人姨侄俩人的强硬可以用植入来形容，白南黑女的爱情生硬地我无法下咽。78年版本还有最后一点新爱情的迸发以及侦探的箴言，这部真的。。都啥呀。

• 理鹏天 5小时前 :

  看开头的时候我妈问我，他是不是放错了，我们看的对不对呀？

• 狄飞阳 9小时前 :

  那对拉拉让我好激动啊！！原来不是主仆关系，而是老妇老妻！演员都表现得很好，只是失去了英国片特有的含蓄，充满浓浓的好莱坞风情味，以及，这版的波洛有点严肃。

• 燕思雨 7小时前 :

  （3.5粒星兒）Emma實在是好美～ 尤其紅裙走來的造型！開片就猜想過兩個人是不是為了女主的錢而要工作機會 後來的紅色顏料丟失大概就猜到了軟飯老公為了遺產 總體中規中矩吧 但審美是在線的 結局雖然開放式但男主還挺浪漫～

• 辰嘉 4小时前 :

  艺术这个东西吧，挺奇怪，科技的发展给艺术带来的不一定是进步。音乐，绘画，雕塑，文学，尤其是电影，门槛降低了，创作环境改善了，观众和市场多了，为什么反倒有退步的趋势呢？

• 瑞语彤 7小时前 :

  说到底，还是香港的动作片团队扎实。

• 运华 3小时前 :

  为什么要改编？？为什么要搞这么多政治正确？？？气死书粉？？？

• 欣雪 4小时前 :

  导演这一脸自信的样子，让人生生想吐，演什么角色都讨厌他

• 月正 5小时前 :

  难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的，毫无质感就算了，抠图技术也和我国电视剧一个水平，要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片，再次证明，机器只是工具，导演才是核心，这部影片所有环节都是一塌糊涂

• 采楠 9小时前 :

  经典故事，太多遍了，剧本没啥新意。只有1个加朵颜值身材能看看0^(