1.5 加兰别拍了吧,真的求求了。前半段勉强能看,后半段眼瞎了(翻白眼翻瞎的
now you see why it s MEN not MAN.
有点受够A24旗下导演们拍这种不能被称之为电影的,没有半点剧情的摄影大片混搭意识流神经质的长视频了。很显然这样为影评人和文艺片爱好者而生的片子可以就其中的大把隐喻和暗示写上千把上万字的解读,但站在一个普通观众的角度而言我现在只想给这片子打无数个差评。恐怖片如果未来的流量密码都是这样靠抛弃叙事的本质转而堆砌怪诞刻奇的想象和段子加上似有似无的主题与缓慢游移的摄影镜头拼凑而成,那迟早会被观众反噬。这样的电影在前几年还让人有些好奇,然而现在看起来只剩下烦躁。全片的水分挤一挤变成一个小时左右的短片观感甚至会好于现在的成片很多。
剧情就没期待,纯当好莱坞工业快餐片来看,杀时间很够味。高斯林和美队的肉搏没有预期中精彩,但高斯林单人的动作戏还是蛮养眼的,听说这部片预算很大,出来的视觉效果还是值得的,没有滥竽充数。
2/10。一、Ryan Gosling只会用Shift,不会用Caps Lock键。二、同为烂片导演,罗素兄弟比大卫耶茨强的点是——大卫耶茨直接把哈利波特毁了,罗素兄弟至少还没毁MCU。三、美队不会演反派,他可以演些轻松愉悦的角色(像神奇四侠那样),但Knives Out就决定了他不会演反派。不过,他续上胡子倒是可以演些上世纪中叶的热血青年人,比如皇后乐队的Freddie等等。
又好像一部性别寓言讽刺片。嘿嘿。“男的都去死,只有女人懂女人。”
网飞又收集了一堆当红明星拍了部B级烂片。制作成本2个亿,作为对比,碟中谍6:全面瓦解不到2亿,各方面秒这部。
单性繁殖的怪物,写满了基因的谬误,索要世上最昂贵的礼物,用蛮横的姿态,无理的态度。
有钱就可以造作,就可以全世界到处飞、烧钱,并且射击别国的警察,Netflix再次证明了有的电影只适合在大银幕观看。PS:茱莉亚·巴特斯长大了,而且没有长残!可给人高兴坏了。
与加兰的前作手法类似,靠大量镜头运动和紧张的配乐营造惊悚诡异的气氛,《男人》相对弱化了其前作的科幻元素,反倒更突岀心理惊悚,美丽的乡村风景,开阔的空间反倒更放大了这种诡异感,而遇到的千人一面的男性其实是不同层面的恐惧外化,套娃生殖的部分确实是很刷新观感,但是这种设计还是感觉不如他之前作品里面科幻概念铺设的完整,还是更喜欢《湮灭》这种气质的作品。(7.5/10)
质量是很高的,不知道为啥大家的口味都这么刁了。谍战动作,不就是个看个彭擦擦么。
网飞是把大数据电影玩明白了,当红顶流2男+1女,坠机追车街头枪战,打情骂俏走马观花都给你来一遍,剧本有就行,类型片元素给够,危机感这种东西比桃总的ass存在感还要低。续集也确定了,观众和片方也在某种程度上达成高度默契,一边骂着俗套一边续订,被大数据吃的死死的
不是恐怖片,是心理恐男片,导演的氛围和节奏都拍的太好了,最后的套娃太欢乐了,男上加男,男里有男,千男一面无穷尽也。集美们,不要靠近男人,否则会变得很不幸。
不能说百分百看懂,但作为性别女代入感非常强,分叉手和连环生子很有意思,对女性身体、道德、子宫的钳制,不确定女主遇到的男人们代表不同阶段的前夫,还是只是嘲讽男人们都是一个样,最后怀孕的闺蜜现身,将性别和人的矛盾拉至最高
now you see why it s MEN not MAN.
无uuuuuuuuuu聊ooooooooo
网飞做电影项目制片的大数据算法很有趣,但做出来的电影就不是那么有趣了。
现代人是对商业动作片赋予了多少百科全书式的期待
谁能想到有生之年还能再次看到JOI和K搭档,爷青回了
A24总是能把娱乐性拉高,老题材新视听,真是,越看到后面越开心。影片直接把隐喻一口血喷到观众脸上,想不理解也难
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved