剧情介绍

  Dong-goo, a lowlife thug, has always been living a hopeless miserable life. One day, he accidentally obtains a bankbook with such a large amount of money as much as one billion won. He travels down to Busan in order to try to obtain the PIN number for the bank account. As Dong-goo meets the eight year old boy, Bok-gi (Jo Won-bin), who believes Dong-goo is his dad, and the boy’s mother, Ae-sook (Hong Ah-reum) in Busan, their story begins.

评论:

  • 弥承平 3小时前 :

    这片的故事讲得没问题,服化道色调也没问题。但它就像八九十年代的港片一样,所以情节都是按部就班,导演推动着剧情发展,但全程你都没有代入感,既不紧张又不刺激,也没太多悬念感,所以只能说极其平庸。

  • 延元瑶 9小时前 :

    拍得乱七八糟、莫名其妙,硬生生弄成一个解密闯关速通视频,就连台词设计、耍宝环节和镜头语言都有一股网剧味。我想看的正儿八经的商业电影,而不是这种劣质产物。

  • 帆彬 1小时前 :

    看到分这么低我就放心了。夏雨的许愿、乔振宇的药不然、蔡文静的黄烟烟绝对是无法超越的最佳选角,电影版就是在自取其辱。

  • 六思美 0小时前 :

    至于其他,无功无过,懒得评价。

  • 习心远 4小时前 :

    我就觉得一般吧,三星;爱看鬼吹灯系列的家人就说还不错,也许像吧。辛难看,李现太现眼。结局设定说不上好不好,但蛮有新意

  • 惠涵润 0小时前 :

    没看过原著和电视剧,电影略仓促。演员不错,质感好。🉑

  • 敬昊焱 3小时前 :

    导演是有什么九十年代情结吗?这故事写小说可能好看,拍故事真的怎么拍都不好看。

  • 婷初 1小时前 :

    稳于剧本,毁于剪辑,最该加鸡腿的是道具美术组。贵啊!

  • 寒骞骞 3小时前 :

    拍得乱七八糟、莫名其妙,硬生生弄成一个解密闯关速通视频,就连台词设计、耍宝环节和镜头语言都有一股网剧味。我想看的正儿八经的商业电影,而不是这种劣质产物。

  • 官敏才 5小时前 :

    这几个主角的塑造 跟原著真的完全不搭嘎 除了名字没什么一样的 让我非常愤怒

  • 乌雅子怡 4小时前 :

    解谜加狂秀文物知识,结果秀的太多太杂没了味道

  • 宁元忠 7小时前 :

    雷佳音他们从他爸房间离开的时候为啥不把那堆摩斯密码给弄乱?

  • 古怡然 8小时前 :

    说实话,比扬名立万好看!今年目前最好看的电影,为贺岁档开了个好头

  • 卫宇昂 9小时前 :

    至于电影,有一种绵软无力的感觉,戏剧冲突或张力不足,本来是个闯关游戏,可是节奏太拖了。美术设计不错。

  • 休山芙 9小时前 :

    电影版的古董局中局,简直是一步一错,瓷不过手,最基本的常识。光绪仿乾隆不能说是假的,只是后代仿前代。谁家古画让人那么展卷,就为了帅啊,能多看看故宫的纪录片人家怎么操作么,真假没鉴定出来的时候都得给人家好好对待啊。

  • 云涵 2小时前 :

    在大头大肚皮雷佳音的衬托下,那还是三角眼李现清秀。这种中年男胖子做主角的电影在助长普信男的信心:“普通如我,也有辛芷蕾这样有魅力的女人喜欢”(中年男性的形象何时能回到葛大爷那种身材?)

  • 公冶烨伟 2小时前 :

    典型的所有人都在为剧情服务,为反转和解密服务,但最后发现人不见了。

  • 佴哲思 2小时前 :

    没啥能动脑的地方 答案都由角色解了 对错真相只能被动接受

  • 冀紫文 0小时前 :

    这片的故事讲得没问题,服化道色调也没问题。但它就像八九十年代的港片一样,所以情节都是按部就班,导演推动着剧情发展,但全程你都没有代入感,既不紧张又不刺激,也没太多悬念感,所以只能说极其平庸。

  • 卫晓丽 5小时前 :

    鉴宝是盗墓的后续。影片在剧情上还是下了些功夫,权谋下的良性竞争和探案式解密悬疑让人眼前一亮。咏梅和葛优的加入也给影片带来了不少色彩,相比之下,可能是剪辑问题,主角仿佛并不凸显。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved