沈岸番外 高清

评论:

• 司马飞柏 7小时前 :

  用唯美精致的画面拍出的风格，让观众（我）的喉咙像那个害怕天空的男孩…

• 干觅双 0小时前 :

  好像讲了但又好像啥都没讲，导演你还是回日本拍片吧。只能说是枝裕和这次故事表达的语境不适合放在韩国，简单来说就是水土不服吧，其实大体跟《小偷家族》差不多都是一个套路，但太寡淡了，人物立不住，故事没看点，道理讲得也肤浅，难处不够真善美本质来凑，感觉不过是一篇记流水账的公路片，另外值得一提的是宋康昊的演技在这个故事里也没有能让他发挥的地方。

• 卫智君 1小时前 :

  三个可爱的姑娘打扮得美美的准备去参加婚礼，（丝袜破洞用指甲油救急我也用过）吻了开车老头一脸的红唇印，悠扬的口哨声，颠簸车篮里的鸡蛋，那么美好……

• 任承志 6小时前 :

  設計蠻巧妙，5個電話5段無用功最後都串起來了，就是中間有點沉悶，小女孩很趣怪，不如多加些戲份。

• 乌孙雪卉 0小时前 :

  掩埋在地下室的小孩从有声变成无息，也没有等到上帝的出现。

• 厉夜雪 0小时前 :

  不过片子拍的着实一般。

• 云娅 0小时前 :

  战争片，看完之后深有感触，小孩子太可怜了，希望他们开开心心的

• 幸晓星 9小时前 :

  6.2/10 把电话作为通灵媒介也太…俗了吧

• 御春蕾 3小时前 :

  意外平淡但也意外刁钻，平淡不仅是对类型影片视听方法的突xie破dai，更在于故事逻辑性和叙事重心，雕琢则取决于导演（兼任编剧）出于表达个人趣味，对类型元素的取舍，这是一部对观众有选择的惊悚片，亡灵来电，众鬼拾柴，然原本期待的恐怖氛围被以温暖人心的形式替代，直面凶手，逃出生天，可谓前所未见，至于能在影迷心中和影史上走多远，留待后人评述吧

• 敖鹏赋 2小时前 :

  两场谋杀案的设置挺好

• 彩枫 0小时前 :

  洗车场的戏，多棒啊，还有缆车的戏，对吧。静物也拍的准。

• 宇栋 6小时前 :

  对孩子来说，战争不是正义或邪恶，甚至不是死亡，只是上帝的铅笔掉了…一部令人心碎的电影，任何鼓吹战争的人都应该躺在那个被水淹没的地下室，而不是那86个孩子。一贯的北欧冷清色调，沉重的音乐节拍，投射在孩子们清澈的眼睛里，控诉着战争的罪恶。

• 库向南 9小时前 :

  眼睛看着屏幕上的画面 脑海中浮现的却是新闻里乌克兰那个清晰标注着满是女人孩子的教堂被轰炸的画面 两个画面重叠着 此刻却突然听见那个小男孩开口说话了 一切的感知交织在鼻喉处 瞬间集聚了泪水 是的 上帝打盹了 片中的修女孩子们和乌克兰的百姓才会没有被眷顾吧。不过如果以这几个人物为主线拍成该历史背景下的短片应该会更好 冲击力会更强

• 休若星 4小时前 :

  看完确实让人失望的感慨：“就这？”怪奇物语的大火已经把这种复古、儿童、恐怖的题材定义到一个新的高度，而本片在此框架下则显得十分无趣，伊桑霍克的角色也太过于酱油，电影内核青春成长以及外部的通灵也都十分老套，甚至有一种大数据剧本的廉价观感。拍的其实还不错，只是故事真的毫无新意且老套，在一个半小时的时长之内不管是孩子还是反派都过多的缺少人物描绘和动机，都成为为了满足电影结局而生凑起来的工具罢了。

• 惠帛 9小时前 :

  7.0；被朋友推荐看，期待很高，但看完感觉一般。男主角小孩的表演比较弱，表演痕迹很重，其它小孩的鬼魂帮助男主，这种帮助算什么呢，友情？同情？反抗？就是不太能找得到一种可以带入的能够共鸣的情绪进去，只感觉到有一种小聪明在里面，不感动。

• 康皓 6小时前 :

  根本不能称之为恐怖片……奔着恐怖片的标签去的，结果一坨狗屎。

• 卫冕 2小时前 :

  仔细思考，英军造成的伤害可能比德军还要大，还要严重。而它却代表正义

• 勇振 1小时前 :

  虽然有点小瑕疵，最后没有交代那个修女钻进去水里后的结果如何，也没有交代那个被淹在水里的小女孩结果如何，但依然不妨碍这是一部好电影

• 夹谷采蓝 6小时前 :

  第二次世界大战中的一次轰炸任务意外击中一所满是孩子的学校，几名哥本哈根居民的命运因此交织在了一起。本片改编自真人真事。

• 仰白桃 7小时前 :

  伊娃。2022-4-26 23:01:49