故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
片子还不错，作为网大来说算有点想法的。唯一有个问题还是接受不了，严华怎么能冒用林音的身份呢？巨大bug。
不错的片子，悬疑片带着文艺气息，剧情通过推测不断修改，逐渐拼凑出正确的样貌
拍的很文艺的一部悬疑片，时间很长，画面很唯美。好几个画面都如油画般油润。虽然故事节奏很慢，女主很像背伤文学的女主角，眉宇之间很忧郁但又很美。剧情的反转也不意外。救赎和自我救赎的一个故事。警队的画师有着跟《猎罪图鉴》一样细腻的心思，画的很好看。
现在的导演大概以讲好一个故事为耻，哪怕这是个悬疑片。力气全花在摄影上，但调光又没分开回忆与现实。这是一个悬疑版的小镇芳华，讲不好人物心理驱动力，就写不好人性，写不好人性，就不会有人物成立。在人物缺陷很大的情况下，摄影反而成一种，累赘。淡影(杀人案中人性黑暗）模糊，远山(女性互助与复仇）也不会清晰。对了，这和石黑一雄没有关系没有关系。
有bug，画像师这么自信第一幅画严华是根据目击者老汉描述画出来的，怎么可能后来就被不断推翻一会男的一会林英，不靠谱。画像师那句“画的评判标准是时间，我的画完就没用了，最后案子还是你们刑警破的”，这句内心刻画是挺真实的
故事细想还行，但节奏，人物不好，部分镜头好评
节奏偏慢，导致最后的反转感觉都提前猜到了，太慢了，但是还是有美感的
要说是悬疑，那肯定是及格了，只要不加推理标签就一定是及格的。为什么是四星而不是及格的三星，私觉得女主像邓家佳，所以我就偷偷加了一星。
一直无法理解刚开始的目击证人是如何识别凶手照片的，识别后，画师又也怎么能联系上林音的。如果是林音，不就否定了自己的画？
取景，空镜，色调，视觉语言都让人舒服，导演&摄影有点东西，缺点在于剧情弱且细节少。知青，舞者，文工团...泛黄的岁月的灰尘，永远戳心的题材。我来了，时代却走了。
网络电影，质感十足。整体的色调、基调都很有九十年代的感觉，演员演技也都在线，很多表现也都很自然。感情很细腻的一部电影。
案子本身有点弱，属于年代感的淡淡忧伤加一分
抛家出走的陈默母亲，追逐梦想的严华，悲伤芳华易逝的林音，奉献半辈子却死于癌症的沈队，都是人生无言的哀歌。
其他剧里的头儿是又能吼又有真本事，这里的头儿……
摄影和构图风格颇像《真探》，故事说的也还算流畅，沉着。虽然还是小众了一些，但网剧应该沿着这个路子往下走，会出精品。
太刻意了，从故事到选角，整个电影设计感太明显且突兀，问题是还有很多讲不清楚的地方想要通过摄影掩盖，得亏是网大，要是上院线问题就暴露无遗了
略显沉闷。铺垫的比较久，叙述还不是很清楚，特意悬疑，只为最后那一下反转
题材本身挺好 视听语言也不错 电影质感很棒 空镜和最后一大长段芭蕾舞纯舞台视角加分 缺点 叙事太乱了 不整齐 不协调 暴躁警察人设略显多余
· 镜头好看，确实有种远山淡影的朦胧感。虽然悬疑的部分不算太出彩，但浪漫至极。
适合快进看，本身影片的时间也有点过长，节奏也有点拖沓。作为这个类型的电影，无论中间怎么反转，把悬念保持到最后是应该要做到的事。可观众最开始就能猜到结尾真相了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
