被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
要讲的东西太多，结果都没讲清楚，主题混乱，内容与片名的关系也不大。旁白从头到尾不停，导致观众没法沉浸到剧情中。最后半小时塞了太多东西，堪称灾难。
喜欢动物和自然风光，这部电影给全了！很温暖的故事，跌宕起伏的情节也挺抓人的…
这是啥？？？
前半部分是青春疼痛片，后半部分是医疗奇幻片。《不老奇事》套的是《本杰明·巴顿奇事》的外衣，讲的是回不去的过往：人可以延缓衰老，视觉可以比动作慢半拍，但该死的不会存活，该忘的也不会记住，该跌倒的也不会躲过去。结尾的长镜头是中年男性对过往的幻梦，可惜最终等来的不过是爱人的遗忘。文艺范儿是有的，但割裂感和匠气还是很难让人打起精神。有时候真的在想：人老了，就该去死啊，活着，怀念过往，自己不觉痛苦吗？所以，不老才是可怕的：想死死不了，想活又活得不如以往滋润。好难呀！
一直在担心 丹尼尔知道sara 是女的怎么办？会有什么反应之类的 其实就如robson所说 他一直是sara 也一直是robson 名字、器官只是代号 最重要的是你的感觉 只要你觉得幸福、开心 在不伤害别人的前提下，你可以做你自己，就是你自己 你喜欢、开心就好🥰😍
电影色调竟有王家卫的味道，片头30分钟后一度让我以为看错了电影，到后来才看出是直男爱上女装的Sara。剧情和逻辑方面相对于显得平平无奇，索然无味一些，但是"Sara"的出现，增添了电影画面的艺术美。在他身上看到了女性化自己的一面，现实上一个坚持工作的大男孩，内心却有温柔女性化的一面。
故事很简单，感情纠葛了半天，直男永远都是直男，gay最终还是活出了自我。主要是为了男主看的，说不上哪里帅，但就是很戳我，演员把直男气质演绎的淋漓尽致，这简直就是我身边大多数直男的形象。但编剧把这种直男的形象过于美好化了，历史经验告诉我们，事实上是，永远不要碰直男，他们感觉自己在被骗后只会让你尝到“铁拳”的滋味，如果还像剧中那样纠葛不清的，基本都是bi或深柜。
其实一直很难喜欢上这种慢节奏的拍摄方式和大量的沉默。也许是还太年轻的原因，又或许是因为被压抑的太久，总觉得轰轰烈烈的、疯狂至极的才是自己最向往的生活。
你是火车里运送的危险品，是标本上偷走的骨骼，是寄出却收不到的回信，是流转回手里的高粱饴。有人比外科医生不能伤到的手重要，有人比实验室里不能缺少的糖稀有。若年少不曾听到对面小提琴鸣奏，不曾在阑尾处被他缝线，怎会活着有了墓碑，死了只余空冢，怎会眼速变慢，永生不老，终身承受这别离之苦。
应该给打五星的，不是说没有批评的地方和不足之处，而是这样一部电影实实在在应该给予支持与鼓励。
丹尼尔和莎拉亲热后对峙那场戏，莎拉有种惊人的心碎之美。风吹乱了她的头发，我痴痴地看着屏幕，呆了。
摄影还是不错，可能是胶片拍摄的，比较有质感，整个影像风格确实比较王家卫。配乐演员演技都不错。之前刚看了风信子之恋，被影片的高质量惊呆以后，同样是警察直男被掰弯的故事，差别还是挺大的。我把所有主角是警察的gay片都看了，制服控没办法。最近看了几部同影质量都很高，85年夏天，风信子，这部，伟大的自由，反而有答案的男子和浴火鸟我觉得一般。
景真美，女主真美，小狮子依偎在女主怀里拼命抓住的时候 心都化了。此生最讨厌马戏团、猎人和打着研究课题保护野生动物的所谓科学家，真巧 片子里所有的男演员演得都相当讨厌，除了小男孩，演科学家那个演员…醉了 片子最后一句话：莫扎特和梦想家兄弟情深 不止在电影中，现实中也一样，它们会一起住在加拿大，终身受到保护
远远超出预期，非常喜欢！我喜欢这部电影两个点，一个是厚重感，一个是超现实，超现实的尺度拿捏得恰到好处，而厚重感我觉得主要来自于超长的时间跨度和海量的素材和细节，看的出来确实拍得非常用心，没想到中国还能拍出来这种调调的电影，因为我一直都认为这是独属于欧洲的文艺调调，令人惊喜！这部电影对于我来说最大的魅力是能让不喜欢旁白过多的我而喜欢它，四星半！
我真的会流泪。。（字面意思）虽然最后 看见 有种 被欺骗的感觉
烂！Mozart Dreamer 和风景各得一星
自以为在网络上找到了一个相爱的美女，他俩感情怎么产生的也没怎么铺垫，就抛弃父亲 妹妹 工作和对朋友的承诺去找她，好像有点不切实际。找到本人以后就变成了比较套路化的同影，这种程度我感觉也没办法互相救赎。。 @2022-01-20 22:47:42
男主确实被骗了呀non? 故事层面有硬伤的时候很难让人去思考社会文化层面的内核，更想重温春光乍泄了
又是一部流水账。文艺片就别用那么多假得离谱的特效了好吗。王传君的画外音听着倒挺舒服。王珞丹和李婷婷的演技半斤八两。想起了娄烨的某一部电影。
冷门佳作，两位主角虽然在外貌上并不出众，但演技精湛，尤其眼神中流露出的钟意之情，令人心动。临近片尾处的一个长镜头更是拍得美不胜收，必须收录入私人最佳长镜头前十名。这电影蕴含着严肃文学的思考，同时演绎了自然风景之下光与影的美学——爱的蓓蕾，还未盛开，就化作了夏日的泪。晚风沉醉，任往事随风，我心永不寐。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
