1999年,澳洲布鲁姆。澳洲男青年班恩(内森·菲利普斯 Nathan Phillips 饰)与两名英国女孩克莉斯(凯斯蒂·莫拉希 Kestie Morassi 饰)和莉兹(卡桑德拉·玛格拉斯 Cassandra Magrath 饰)驱车前往狼溪国家公园游玩。经过两天的旅程,汽车穿过荒凉的澳洲无人区终于到达了目的地。巨大的陨石坑带给三人的喜悦转瞬即逝,当三人想驾车返回时却发现汽车抛锚。深夜,一位好心人麦克( John Jarratt 饰)出现,并答应带他们回自己的营地并且免费帮他们修车。麦克把三个年青人带到一座废弃的矿场里,三个在麦克爽朗的笑声里很快睡着了。莉兹醒来后,发现自己被关在一间仓库里,并且手脚都被绑了起来。莉兹挣脱绳索企图逃跑之时隔壁的房间里传来克利斯痛苦的叫喊声,克利斯正在遭受“好心人”麦克的虐待。此时班恩不知去往,莉兹必须设法救出克利斯。在澳洲中部远离人烟的矿场,三个年青人的美妙旅程竟然变成恐怖的梦魇……
本片根据上个世纪末在澳大利亚休姆高速公路沿途发生的“背包族凶杀案”改编。
黑色幽默 必须要黑 黑的让人压抑却又觉得幽默 让人把苦笑挂在嘴边
不是很精彩,但是极现实。谋事在人成事在天。做事有时候确实需要运气。
发乎情,止乎礼。这段感情就像这个电影一样,铺垫了这么多好像最后就差那口气上不去
“无法为计谋成功而喝彩” Tote agree…
期待越多,失望越大。热内只呈现了一部中规中矩的小品节目。
有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身,“只是想跟你上个床,为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”,对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣;对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西,比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达,未来人类困境的本质并无不同:爱或不爱,真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感,哪怕机器人莫妮卡语出惊人,“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”,我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我,我把我们的枕边话都备份了”,也只是程序设计,机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
同样的时代背景下,同样是战争中的文戏,比<至暗时刻>差了不止一个档次。比较亮眼的是演员的表现,几个主演都出色的完成了任务。但是一部片子的优秀与否不是演员能决定的,整部片看下来平庸两个字都要浮在屏幕上了,Not Intense at All,更不要说这种有严肃主线的剧情片里非要加上一段感情纠葛,而且占用的篇幅还非常之大。不管这段感情是否真有其事,它都不应该在此片中成为重点着墨的片段,过于浪漫化隐蔽行动的后果就是让观众完全紧张不起来,导致最后看到宣读行动成功的电报时情绪根本没有堆叠,一脸问号的看着他们瞎激动。
冲着两代达西先生来的,结果这俩毫无火花……
没有尔虞我诈的生存野心,也并非架构高级技术的深奥,整体质感比先前物料透露的“廉价”有更出人意料的效果,各种美术也有种夹杂着新鲜与热闹的巧思。如若真的列举对比在档的同类型剧集,那些实现甚至还不如这里来得有效。固定空间、有点夸张的尖叫念白有些难以接受,但戳中的部分还是远比无趣的地方多些。
蛮惊喜的。英国范儿我喜欢!脸叔还是帅的,不过那段感情戏不是很有必要,故事本身的悬念和转折已经够充实了。
网飞搞这种碎剪爽片挺在行的,年初的慕尼黑也好看(虽然性质不一样但是)…有些情节挺莫名其妙的,但是西班牙那位两头通吃的大使我直接笑出声
这片子,就是谍战剧,搞什么惊心动魄,平淡无奇中蕴藏着危机四伏,平静的海面下掩盖着深海的暗流涌动;最终,人们在紧张的等待中迎来“樯橹灰飞烟灭”的结局,国家利益至上,英雄依旧默默无闻——我想,这才是片子要揭示的实质内涵吧…🥃
后面跳着看的……感觉没什么内容,即使跳着看也完全不影响后面的内容……
一般般 ,看过之后令我记不住名字的电影。
全程如坐针毡。这位编剧是写舞台剧出身的吧?可以去和开心麻花学习一下如何把群口相声影视化。
真是实实在在的法国科幻片啊!啰啰嗦嗦,婆婆妈妈,家长里短,一直不忘浪漫的性爱与告白。感觉机器人和人类都相当法式智障,未来要是智能机器人和人类都这样傻逼,那根本不用担心,任何一方都称霸不了宇宙,毁灭不了地球。他们只会相互毁灭。整部电影的剧本逻辑调制得像一部少儿片。
我觉得挺有意思,大美女再牺牲一点就有意思了
这片子,就是谍战剧,搞什么惊心动魄,平淡无奇中蕴藏着危机四伏,平静的海面下掩盖着深海的暗流涌动;最终,人们在紧张的等待中迎来“樯橹灰飞烟灭”的结局,国家利益至上,英雄依旧默默无闻——我想,这才是片子要揭示的实质内涵吧…🥃
虽然是情报工作,但毫无谍战的紧张刺激。脸叔改14遍文案和长得略像查尔斯王子的驻西班牙大使的两次奉献是华点
硬伤挺明显的,但是也挺有趣味。有意思多于有意义。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved