三门峡气化厂爆炸 高清

评论:

• 拓拔修齐 0小时前 :

  有点煽情啦 为北野武和主演们加一星 门胁麦的后半部分穿越到火花了

• 坤晨 7小时前 :

  在真实展现志愿军风貌这一方面，无出能文能武李延年其右者。这部电影虽较其它同题材影片改善了很多，还是有些老毛病，但总体而言是部佳作，7.7评分很合理了。当然或许有观众恶心男主演员的，可以忽略他本人试着看看，角色是角色。

• 支映秋 5小时前 :

  讲真还蛮失望的。优点是单一场景聚焦一个故事的初衷，但说实话故事讲得真不怎么样，很难说精彩。后半段更是敌军智商跟战斗力都突然下降，有点抗日神剧的意思。最差的是人物塑造，都太单薄到几乎没有，除了章宇那个班长和男主爱哭之外其他人都毫无印象。配乐也有点拉胯。得去复习复习之前大家都是咋夸的，我是真的不懂了。

• 巢春兰 1小时前 :

  最后连长点名那段哭死我了……

• 平楷 5小时前 :

  虽然影片讲述的是抗美援朝中比较小的一场战役，但整部电影所有演员的张力和爆发力都很到位，张译，章宇实力在线，硬生生把我打动哭了

• 强振 6小时前 :

  #跟着网飞看电影系列。原作还没来得及读，刚好在看的北野武的小酒馆读到后半部分，了解了拍电影前的1972-1981年前后。这部重点是在师徒情份，成名之路的艰辛也都是一带而过。大泉洋和影帝对手戏还是很值得一看。没曾想又看到门胁麦。看这部就想起二宫和也讲落语的那部电影。片头曲都是可以跟着哼完（名字却想不起来了…

• 东郭雨珍 3小时前 :

  相比同期的长津湖 导演的刻画则更加细腻 不去选择堆砌一个宏大的场面来展现悲壮 而是以点渲面 以小博大 相比之下 则显得更加的刚中带柔 动人心弦

• 卫雨泓 0小时前 :

  即使在台下也要着装利落保持幽默惯性。

• 可桐 8小时前 :

  国师yyds，很多时候，我想要的只是讲好一个故事。

• 振凯 9小时前 :

  无论是短剧还是漫才，剧场还是电视，阿武从来没有忘记过师父跟他说的，“不要扮丑被人笑，而是要靠表演逗人笑。”电梯里的踢踏舞，第一次的女装登台，消失的手指和call back的高跟鞋，居酒屋里的对手戏，棋逢对手的大泉洋和柳乐优弥，上演了一场场令人动容的师徒情谊。曾经有过的热闹时光，即使剥落了也会留下美好记忆。PS.门胁麦美出新高度～

• 开春妤 3小时前 :

  提前看的点映，今天上映了来打分，这次张译算是配角，章宇完全hold住了。导演把这场虽小但重要的战争拍的格外扣人心弦。不敢说春节档口碑最好的，但是质量完全过关，冷枪冷炮，热血沸腾。

• 姓卓逸 0小时前 :

  看哭了，Netflix干大事，影帝这次演得一点也不虚。

• 初馨 9小时前 :

  真TM的想不到在一票的新春节档之中，张艺谋这部狙击手是我的最爱。无论从人物的塑造还是讲故事的能力，可以看出张艺谋的功底还是十分深厚的。以狙击手之间的对决，以小见大，讲述了战争的残酷与激烈，同时没有刻意矮化美军。胜利来之不易的另一个原因就是我们击败了比我们强大的敌人，这才能容易的打动到观众，才让我们今天的后人知道这样的牺牲有那么的不容易。与张艺谋上一部，雪在这里也起到了对影片节奏的控制作用，同时跳出了固有的主旋律风格，这应该可以看得上是一部佳作。最可爱的人，这个既熟悉又陌生的词，经过了70载的岁月沉淀，其内里所含的精神，依然能够感动着今天的我们。看过昨天北京冬奥会的烟花璀璨，但也不能忘记曾经的烽烟滚滚先辈们的牺牲。最令人称赞的是克制，没有过分的煽情，没有华而不实的高大上，只有真实与真正的致敬。

• 史弘盛 5小时前 :

  以小见大，抗美援朝还有很多这样的题材，值得我们去挖掘。没有明星脸，更亲切，更真实，代入感更强。

• 周书雁 1小时前 :

  谐星不要扮丑被人笑，要靠表演逗人笑，

• 敖嘉惠 8小时前 :

  整个就很东亚，细品爹味儿也挺浓。但我还是看哭了，大概还是骨子里的东亚基因的召唤。看过北野武全部的书以及电影，get到他的跟糙汉外表完全不符的细腻柔软的心思，并且他底子里是悲观的，还有很多老派的价值观，一直认为这跟他的母亲以及家境有很大关系，看完这部大概知道跟深见千三郎关系也很大。第一哭是吃到了一点父爱代餐。第二哭是当下的73岁北野武去自己事业人生的出发点法兰西座，时间这个东西的无情、残忍与无奈在画面上具象铺展，击中心脏。第三哭是北野武用破锣嗓子唱的首位呼应的歌《浅草小子》，故事感太强了，情绪太满了，直击要害，听了无数次，依旧每次听都要哭。今晚我得听着这歌喝两杯，才对得起这部片子给我带来的巨大情绪冲击。

• 吴善静 0小时前 :

  师傅师娘的感情，小徒弟舞女的感情，都拍的很好。

• 其怀寒 2小时前 :

  7。极简风格下的小切口叙事，比起宏大的喊口号式电影，更能打动人心。

• 初鸿 3小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 丰清漪 4小时前 :

  这部电影拍的比长津湖客观很多了，虽然也有我认为比较多余的煽情戏份，但中国战争电影不把敌人拍成愚蠢的灰太狼一样的形象就很不容易了