老乞丐与慕柔雪最后结局 高清

评论:

• 孟俊迈 6小时前 :

  音乐画面绝美！绝美！ 神棍剧情太对我口味了，啊方方面面都好棒！

• 优初 3小时前 :

  “复仇”在现世被认为是野蛮行径，但它才是从古至今贯穿于人类命运的永恒存在。复仇时的我们不祈求诸神理解，甚至将自己放逐于荒野，任凭命运狂风般裹挟着我们前行。复仇是祖先留给我们并印刻在血液里唯一永恒不变的，哪怕穿过死萌之地，哪怕遭受诸神与其追随者的唾弃和诅咒....当举起各自的命运之剑冲向黑暗时，狼群的祖先将引以为荣。

• 初德寿 0小时前 :

  1.艾格斯确实是天才2.想被斯加斯加德橄榄 3.看完想找个人在火山口打一架

• 扶敏思 2小时前 :

  风格上给四分，大气磅礴又生猛原始，然而，剧情的最大霸哥就是，第一次杀父亲时没有一箭射中孩子，纯属放水，第二次绑起来了不杀，这不是自己给自己挖坑吗？第三次已经跪在地上累的要死了，一箭穿心就完了，还等什么？

• 卓映菱 9小时前 :

  浓浓的权游味儿，没有它的好看，倒有电视剧的平庸和啰嗦。

• 卫冠宇 9小时前 :

  跟刺客信条英灵殿一个德行，磕药磕多了……迷幻但不美……关键那个粗暴的年代，居然电影不黄暴？

• 希涵瑶 6小时前 :

  如何用影像成为一个北方王子。这个有点让我想起田壮壮的那部《狼灾记》，或许生成的愿望与偏执不一定对观看友善，但诗的影像和存在会留下来。

• 卫全大 8小时前 :

  任何重拍经典都是吃力不讨好，老观众拿着放大镜看你，新观众拿着西洋镜看你，与艾格斯之前的电影类似，比起剧本，导演更看重的还是实现他的影像野心，整个剧本虽然架构在《哈姆雷特》上，但做出的改编与现代女性语境的勾连也依稀可见，但果然残酷的部分没那么残酷，变态的部分也没有《灯塔》那般以镜头语言传达来得更变态，类型化尝试只能说功过相抵，同时兼具写实的莎翁戏剧与超自然体验的段落，衔接的比较奇怪，电影的实际背景本应是以人命为草芥的时代，结果残酷只体现在各种血腥场面上，男女主还是有很明显的主角光环，尤其是几次重要决定的做出，都没有什么严谨的逻辑可言。你要是把它看做是一部寓言故事，那么他为了博眼球过分写实了，你要是把它当成一部目击版王子复仇记，那么它又经不起推敲。暴露的还是《灯塔》里过于写虚不务实的风格趋向。

• 卫东 3小时前 :

  所以Skarsgard全家除了老爸以外都变成定型演员了

• 彩怡 4小时前 :

  视听语言的堆砌，剧本台词一塌糊涂，导演前两作的邪气荡然无存……美好周末的最后两个小时用来看这个，不太值……

• 哲晓 5小时前 :

  并非一味追究仇恨，更多在于雪恨中，在血腥里表达出理性。循序渐进，步步为营，重情节。虽没直接的拔剑相向，但却更耐看。

• 帆云 6小时前 :

  野蛮血腥 但总觉得差口气 类型片文艺片有点两边不靠 不尴不尬

• 堂飞白 7小时前 :

  声效很强，剧情不评论。总体乏味，既然改就改的彻底一些么。

• 巫马若山 7小时前 :

  we do not sow. 很北欧的风格化大片0&0。

• 佟佳令雪 9小时前 :

  画风依旧冷冽、暗黑和血腥，但已然没了前作的精致考究，史上最寒碜的王子复仇记，空有影像，毫无内涵。

• 后瑜敏 1小时前 :

  用一个极高的预算在拍一部几乎没有必要的电影，当然如果每个观众都不知Shakespeare是谁那倒是有点看头。看的过程必须要说眼睛很舒服，导演非常知道怎样拍一部质感在线的商业电影，所以难受就在这里，因为它明明可以是一部更好的电影。再退一万步说，就这么个电影你敢叫「北欧人」？「弹子球游戏」格局那么大都没敢叫「东亚人」啊。

• 卞若淑 8小时前 :

  作为莎翁原型故事的原型，拍口耳相传的folklore故事，神神叨叨的豪横调度和怎么横移推拉也不怕露怯的长镜，不但是有带投资了之后的任性，更有栩栩展开历史画卷重温导演悚人民俗美学的意谓，在那个土鳖懊恼特土鳖的戏剧核心上，真是现实不得不往预言上靠，这么一看，所谓现实主义神话传说，那不就是民俗吗......

• 任冬梅 5小时前 :

  与期待感相比总体欠佳，喜欢夜戏质感，对于艾格斯来讲风格上又比较匮乏，费劲烘托出的氛围感让叙事毁丢一半，惋惜。

• 初馨荣 9小时前 :

  其实男主一直重复的话就点名了主题，我要为父亲报仇，我要拯救母亲，我要杀了杀死父亲的叔父，可恨的是，母亲最后的背叛，可恶的施虐者，可恨的暴徒~！电影内容中充满血腥暴力，砍断肢体等内容，不适者慎重观看！

• 帝文 5小时前 :

  制作考究，影像风格突出，却没能达到理想的高度。一方面是影片具有的丰富意象，神话与宗教、命运与抉择、复仇与死亡、野兽与人性等等，另一方面却是影片简单直白的叙事和人物自白，很大程度上消解了那厚重的意象，淡化了作者性的表达。