The Polish doco for the BFI’s Century of Cinema distinguishes itself from all the others in the series by being the only one not to have any film critics, academics, directors, etc providing a commentary. Instead it takes the refreshing route of having ordinary people of all ages talking about what’s special to them about movies – so we get some old folks describing their first trip to the cinema when a lot of people didn’t even know what a film was, memories of what it was like to go to the movies as children, teenagers, and adults before, during, and after WWII, and especially the key scenes from films that have made lasting impressions upon them (not unexpectedly, Wajda’s KANAL strikes a nerve), which are shown in accompaniment, so that it becomes the interviewees who ultimately decide what’s shown in the doco. This kind of stuff is what the ‘100 Years of Cinema’ celebration is really about.
危险录音
恐惧外界的个体对信息集权的反抗，某几个镜头传达出的惊悚和眩晕感挺有感染力，但是结尾降维到在自我统领的屋内进行一段“小鬼当家”式的反杀是我无法理解的…
不会拍电影可以不拍。尤其是连剧本都不会写的话。
结尾的反杀虽然设计得很抓马，但前段至少有在反映疫情时代的困境，就是阐释的方式有些老套了
“作为上世纪就出道的60后导演，却有股年轻导演的冲劲。索德伯格属于少数的既能保持别具一格的作风，还能不断尝试自己喜欢的想法。这回是希区柯克穿越到现在拍了一部《新后窗》。”
女主还是挺勇敢的，最后终于战胜心魔，走出家门。
逻辑bug还是不少的，讲述类似siri的智能机器人，涉及信息泄露和监控，女主发现秘密以及后续发生一系列故事，让我们想起苹果事件，大数据给了我们便利，也给了不法分子可乘之机
反杀
这部影片警戒长得丑的我们，英雄救美挨刀子都得不到美人。
3.令人窒息的大窗与对窗帘的依赖。
涉及到很多话题但是足够片面了 一锅还不算太差的大杂烩 现代科技入侵之下男权社会对女性的系统性压迫 可大公司的阴谋论最后却需要打911解决一切 可能国情不一样吧不好说 乐
导演可惜了，能拍出这么无聊扯淡的片子。20分钟弃
疫情，社恐，大数据，AI，资本，女性，官僚。。。那么多议题，那么多恐惧，怎么办？一把钉枪搞定。
2022.04.28.Do.22:40.居家隔离
导演索德伯格功底不用多说，但剧情就是一个很小的故事，单线叙事，结尾处理太简单，虎头蛇尾。整个影片看完给人一种小家子气的感觉，但也能理解毕竟受疫情影响，整个好莱坞都不景气，在环境限制下，拍犯罪惊悚拍成这个程度已经很难得了。
一切都是为了爱。
ps.想顺便吐槽一下，那公寓得有三百平吧，挑高也感觉得有四五米，根本就是一临街商铺，也太不切实际了（拆尼斯之魂发作）
《切勿擅动》的反义词：渐强的语气，且时刻保持着幽默感。
细节充实故事骨架：比如沟通楼上装修噪音(铺垫了钉枪) 和家人的日常视讯(同样铺垫结局虽然结果论而言关系不大?) 没有授权的视网膜扫描(太写实) 路边被绑抗议人群搭救 未见其人的检察官
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
