邓伦小号 高清

评论:

• 迟彭湃 9小时前 :

  北野武自己居然不导演和表演一下自己，太抒情了，北野武也可能不喜欢这个自己。除了对师父有情有义像他，北野的野少了些。

• 祥彦 8小时前 :

  这种题材一定要含着笑流眼泪才行，差了那么一点意思。男人的野望是小杯盛不下的酒，倒着倒着就溢到外边去了，可酒不会忘记最早接纳自己的杯子。

• 月云 7小时前 :

  还是掉了很多眼泪。但是敌方部分是不是拍得有些弱智了。

• 舒婧 4小时前 :

  只能说是很常规很套路化的传记片，我都好奇北野武本人看了什么想法。

• 花心 0小时前 :

  抗美援朝大背景下冷枪冷炮中的一次小战役，一个个勇敢付出牺牲的小战士，最后铸就了抗美援朝战争的最终胜利。不同于以往的大场面和熟悉面孔，电影采用真雪景和全新人担任主演，让人从不一样的角度更好地带入志愿军战士。

• 经书蝶 5小时前 :

  尊重对手才是尊重自己尊重先烈 更真实才更深刻

• 柔觅夏 5小时前 :

  节奏和角度都还不错的。就是突然插进的几小段主旋律有点违和感

• 许千柳 5小时前 :

  脱离于宏观大场面的战争片 聚焦于战术间的运筹帷幄和成长 以及小孩出现对人性的思考 带有中国式的理性和感性

• 百问萍 1小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 海鑫 6小时前 :

  你会东山再起吧，我喜欢你台上的样子。

• 边子爱 5小时前 :

  哎 五班牺牲太大了 不敢说剧情太强了 因为根据历史改编 很艰难的时期。

• 殴鹏翼 2小时前 :

  志愿军战士致敬

• 用昌盛 5小时前 :

  我发现日本谐星故事怎么写怎么有，《火花》《短剧开始了》到这部，都很感人，师父的话常记心中：不要讨好观众，你要教他们做人！【不是

• 甄昆杰 7小时前 :

  北野武自传电影的第二部泪目之作，也是回忆师徒关系的第二部，前一部是讲他年轻时落语师傅的《红鳉鱼》。

• 绳初蝶 2小时前 :

  现实远比这还要惨烈，你们能一边看电影，一边在这吐槽，都是先烈用血换来的，满分不解释

• 祁轶 1小时前 :

  一场戏撑起一部电影666 节奏紧凑 演员在线 以小见大 有点煽情/（成本在爆破和后期？

• 隗心香 1小时前 :

  整个就很东亚，细品爹味儿也挺浓。但我还是看哭了，大概还是骨子里的东亚基因的召唤。看过北野武全部的书以及电影，get到他的跟糙汉外表完全不符的细腻柔软的心思，并且他底子里是悲观的，还有很多老派的价值观，一直认为这跟他的母亲以及家境有很大关系，看完这部大概知道跟深见千三郎关系也很大。第一哭是吃到了一点父爱代餐。第二哭是当下的73岁北野武去自己事业人生的出发点法兰西座，时间这个东西的无情、残忍与无奈在画面上具象铺展，击中心脏。第三哭是北野武用破锣嗓子唱的首位呼应的歌《浅草小子》，故事感太强了，情绪太满了，直击要害，听了无数次，依旧每次听都要哭。今晚我得听着这歌喝两杯，才对得起这部片子给我带来的巨大情绪冲击。

• 曦彩 5小时前 :

  无论爆多少句粗口，这片子还是太甜了点，如此桀骜不驯的北野武怎么能变成一个传授奋斗鸡汤，传播正积极能量的正人君子呢？再说了，这明明应该是一部关于北野武的传记，怎么就变成《师父》了呢？再再说了，为什么现在的北野武不找本尊来演，效果差得绝非一星半点，扫墓那场和最后《鸟人》似的剧院长镜头泪不泪目就差在这一点，实在可惜呀。即便如此，还是打动了我，牛逼的人一定有比电影更牛逼的经历和故事。

• 桥鸿熙 2小时前 :

  每个人物都让人记不住，每个转折点都很生硬，每颗子弹的特效都很尴尬，能把真人真事拍这样这是老谋子水平吗？比悬崖之上还差一点

• 梦蔚 3小时前 :

  催泪，硬催，不哭不是人的那种。还是有很多镜头是老谋子独有的镜头美学。