剧情介绍

  在大约1900年的布鲁克林,尽管贫穷和爸爸的酗酒,诺兰一家的生活还是很有乐趣的。我们通过大、小的麻烦来了解这些人:茜茜姨妈的可耻的一连串“丈夫”;从他们的公寓中可以看到那棵树;年轻的弗朗西想要转学到更好的学校……是否不负责的爸爸可以一起行动呢?

评论:

  • 欧平松 2小时前 :

    只有留下了原著的故事,意义内核不免流于表面。虽然原著的影像化必然是困难的,但还是很遗憾,没能呈现文学史上最摄人心魄的那一幕。

  • 洲彩 7小时前 :

    想尝一口伊朗猪肉,两口子猎人对比动物觅食捕杀那段很棒。

  • 鑫旭 4小时前 :

  • 红可可 6小时前 :

    法国导演拍的恐怖片,一点也不恐怖呢,还挺幽默挺sunshine的。

  • 郭璞瑜 5小时前 :

    我尊重任何素食主义者,但是这片子拍的太好玩了hhh

  • 翠雪卉 0小时前 :

    西方已经太注重意识形态对立了,都是空闲时间太多导致的。肉食者和素食者的对立。黑人,白人。西方,东方。

  • 荣谷雪 7小时前 :

    最好忘记小说看 对于昨天看小说的我很难哈哈 改编挺大的导致有点难融入电影 男主演的真好演完电影会不会有什么心理创伤 其实也挺好看的 可能以后会再看一遍

  • 枫婷 9小时前 :

    真是一对儿碧人~彼此深爱又互相理解~一起痴狂于唇齿之间的贪婪滋味。素食者农场~太美妙了!

  • 春彦 0小时前 :

    喜剧片的套路套上了惊悚片的外壳,直到结尾仍旧是喜剧,法式喜剧总是可以让人毫无防备的笑出声,翻译的非常本土化,尺度也是相当之大,心理承受能力强的值得一看。

  • 滑嘉纳 4小时前 :

    整体路子还是比较正,血腥程度不高,也不是特别野,但是杀素食者实在是大快人心,我也想尝尝那些素食者的肉

  • 玉梓 0小时前 :

    老黑第二次该怎么杀人才有说服力呢?他看起来又怂又胆小,不是那种真正敢杀人的角色,emm……

  • 鞠赞悦 5小时前 :

    看得时候怀疑我的IQ过低所以我看的有点晕乎,但有评论说电影和原著出入比较大。好奇又看了原著,emmm,确实仿佛两个故事了,原著本身就挺精彩,不知道为嘛要加上那一段隐喻精神病人脑内幻想的碎片场景,解读过度,打算把佛洛依德和茨威格合体一下??

  • 邸冰真 4小时前 :

    浪漫轻喜剧哈哈哈 有几个地方真的好好笑 les pauvres huîtres

  • 辟沛白 4小时前 :

    哪家的字幕组呀,可太皮了,看到“黄秋生”真的要笑死,给电影添多几分幽默风趣。法国恐怖片的极端一直都是可以的,面对极端素食者,当然是要用魔法去打败魔法。中间用动物世界的镜头类比现实狩猎“伊朗猪”的剪辑也是有趣得不行,比起美食纪录片《新鲜》好多了。没有装高雅的“吃人”题材,偶尔粗暴点不正经也蛮有意思的,可惜烂尾了,最后的伏法拍得像是咱大陆电影为了过审一样。不过整体也算是近期恐怖片最近。

  • 郏琬莠 8小时前 :

    一部又恐怖又搞笑又变态又可爱又清新又重口的有趣电影。

  • 禽宜年 4小时前 :

    20220501withkumamon美味咻咻咻

  • 裕仕 4小时前 :

    确实各种政治不正确,讽刺了一众极端的素食主义,动物环保,黑人,女权等。

  • 狄飞阳 5小时前 :

    FA(四声)国电影总局,你们是这么把关的,这是什么导向啊?还喜剧标签,谁喜了,啊?!!小朋友看到了,还怎么长身体?只有大饥荒年代,才会偶然出现“易子而食”的现象,只有乱世才有极个别“孙二娘的店”、“龙门客栈”,在新冠都快消停的新时代,传播这些,是想要干什么,嗯?!!哼......

  • 轩中 4小时前 :

    我愿称之为年度zz最不正确电影 日常被褥的发国人乳起人来也是相当狠啊

  • 柔蕾 8小时前 :

    相对于原著进行了一些改动,交叉叙事、构图、场景设置都不错。情节依托色彩、物、语言和隐喻在现实和过去之间来回穿梭,建立联系的同时又相互区别,比如代表Nazi的黑色军服和船员的白色工服作为可辨认的徽记(同时也是强制-自由的极与极)。前一半铺垫得有点过长,有点可惜的是象棋被摧毁之后那段,个人感觉还差点意思,自我分裂还可以更痛苦更有张力,经过一对赤裸-尊严之人反而有了些审美化的倾向。最后船上对弈的视觉语言很有意思,浮现的回忆在电影里以环绕形态重新在场。结局……怎么还有点乐观主义😂总体而言,本来就很有畅销书味道的茨威格,被改编成了更符合刻板印象的主流大众电影,这一点还是让我挺咯噔的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved