3.5分。 是坚守政治理念的道?还是偏执于实行道的术?这就是影片里两位男主角之间的区别和争执,他们本可以相互配合,共同打造出理想的政治制度,但是却在是非对错中固守姿态,最终让对方陷入到落寞之中。 不过,真正成熟的政治家又怎么会如此二元对立地思考问题呢?理念的完美无缺自然是好事,但是想要在普罗大众面前施以绝对完美的政策又是何等幼稚天真!所以,压根不用思考什么道术之分,道术本身就是一体的,只不过这部电影用二元对立法将这一命题挑出来辩证分析而已。
非常一般,就是共享屏幕中途被会议强制退出进不去是我没想到的ಠ_ಠ
中规中矩,属于制作精良但既视感很强的一部。
是谁上了最终形态也还在演 是我卡密亚麻托马哒!
法国人的浪漫看来是刻在骨子里的,书信传递不仅仅是思念,还有那浓烈的爱意。爱情与性别无关,只与人有关,只要那个人是你就好,那句“我不同意”浪漫而又迷人。
随手看了,没什么感触,开始有点乱时候差点看不下去。后来剧情清楚了又觉得女主真的是年轻,因为年轻而无所畏惧,像风一样追求自己想要的东西。她一直很勇敢。想要的都去拿就是了。
很理想主义的片子,不过还是太顺了,也更娱乐了。相比南山部长,还是那个更对胃口。
话说搞政治的身边只有白的没有黑的怎么搞得上去,影子的存在才是胜利基础啊。
铺垫好长,最后那20分钟才是精华,太头重脚轻了。安排了三段恋情,你都看不出来女主的欲望、喜欢、暧昧在哪里,只有天真和烂漫,这是不够的。
前面的铺垫有点儿多,但是…看到最后值得。作家好美,散发着理性柔和的光,很舒服很亲切的感觉。安娜伊斯横冲直撞,活力、不羁,却又腼腆。砸坏的烟雾报警器与失火的房子,破碎掉吧,所有的束缚。超越时间的,是两个灵魂的吸引。
女主是那种在生活里摇摆不定,寻找一些自己还有什么特质的人,真好,(明明就是女作家引诱的她嘛!
3.5/5 法国电影真的只有法国人才能拍出来啊!不及阿德尔曼夫妇。自私是人的感情的一部分,有的人的自私显得自己魅力无边,有的人的自私显得自己佝偻猥琐。
16.12.21 清新明快的法国爱情片,莽撞冲动的年轻小妞在生活和爱情中屡屡受挫,却依旧热烈不羁,活力四射。窝囊的情人,羸弱的家人和理智的爱人都无法阻止她自由的步伐,让我仿佛看到什么事都“偏要勉强”的赵敏。实在很欣赏一直明白自己要什么,且有勇气take bold decisions的人。Playing safe is boring. 本片对于生命、爱情和激情的探讨道出了每一个理想主义者的困境。面对母亲的病情,Anaïs的那句“I don’t want to be sad”朴素、自私却又无比真实。我们害怕的只是被生活最物质的一面击垮,这大概会是对我们生活态度最耻辱的背书吧。
无语问苍天 明月几时有 字幕一般般 理解倒不难
三星半,可说是“政客中的乌托邦”了,通过一系列脏手段去完成一个不脏的人生抱负,实在是太理想化了。尤其后半部分的处理,巧妙地捍卫主角的正面形象,即便这么干会折损作品的魅力。
“一名女性发现相较于异性自己更被同性吸引”是一个中性的事件,我就不太理解为什么会有那么多人觉得这必须象征着与权力范式的积极对抗,进而用各种佶屈聱牙的语汇大呼高级。
观感如下:
情感超越了意识形态,有点样子。明与暗,白与黑,没那么分明,可以紧紧相拥,也会倒戈一击。得好友来如对月 琴心剑胆终不悔,可惜事与愿违。谁引爆了炸弹,不辩解却流着泪分道扬镳;碰了杯却不想再喝的酒,填满了多少日夜?心底那点儿“最不值钱”的东西,拿“最值钱”的换吗?不换!卓然不群是君家
能霸气坚定地说出“i don't agree”的前提是要确定对方真的也在爱你
政治宣传的不择手段,宣传的真谛就是迷惑人心
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved