老师您的小兔兔真可爱游戏 高清

评论:

• 竺雨兰 7小时前 :

  这剧情不意外，甚至有些狗血，但女主角的演绎和风格处理还是挽回了不少。

• 星琛 8小时前 :

  另外，该片竟然不是用印度语

• 祢驰颖 8小时前 :

  【7.2/10】能猜到背后有隐情，老师不会真的伤害孩子，前面悬念即便做再好也不会很惊悚。印度女性生活在水深火热之中，所以从真相上来说并不新鲜，但在其环境下社会意义还是很大。本片制作应该挺大，搞得印度人好像都是在都市，人们生活得都挺光鲜，警察好像也挺高端，国家挺文明还有个厉害的女总理。电影最大的bug在一切都太理想化了，事情几乎都按着她一个菜鸟罪犯的掌控在发展，要么运气不错没出太大纰漏，男女两人反抗都被女主一人干倒了，男警官知道女主动机后，立马真心忏悔自我检讨，我们太想出名了忽略了伤害，总理也很圣人不顾危险同意来现场和罪犯面谈。最后反转我倒是没想到，但是不是也有点硬呢，那么一个坏人，从开始就表现得就是一个怂男人。

• 韵曼 5小时前 :

  社会底层人的利益却只有等到瞎子看见、聋子听见、哑巴说话才能引起注视，这是多么可悲。（不讨剧情逻辑下这个主题是很想给五星的，尤其最后字幕“观影开始已有8名女性遭到强奸”不寒而栗。但前期铺垫实在太长且俗套没啥逻辑..）

• 道昆颉 1小时前 :

  故事很俗套，但布洛克的表演很强大，这可能是她作为演员最好的一次。

• 珠昭 9小时前 :

  很多时候也许不是印度电影牛逼，而是什么都可以拍才牛逼

• 祥桂 1小时前 :

  像韩影那类意义大于电影本身的电影，聚焦印度的社会问题，新闻媒体和官僚体制的探讨也只是浅层次的，更多是女性的控诉，以及这一控诉也因为前奏过长而显得无力，结局更是过于理想化了。角色必须伟光正的规则也使得影片走向了模式化的类型片，没有被逼入绝境的疯狂似乎就失去了批判的力量。当影像之外的观众没有看到行为只听到了枪响，也就等于把真相告诉了观众，因此展开的情绪是多余的，这也是电影的局限性。

• 高怜珊 7小时前 :

  昨天才看了她的生死时速，还很靓丽，今天再看这部感觉是俩人了。

• 辰楷 7小时前 :

  我希望这样的呐喊被更多人听见。

• 蓓柔 6小时前 :

  桑德拉布洛克的表演似乎超越了本片——这不一定是赞美。

• 系慧晨 0小时前 :

  桑德拉布洛克的表现非常稳定，一如既往的出色，是她该有的水平。

• 玥怡 8小时前 :

  拍的不好，故事显得狗血了，要不能和曼切斯特差不多吧？

• 祁丽薇 2小时前 :

  虽然有合理的诉求，但是绑架小孩的做法不可接受，整个剧情走向都很正常，没有惊喜的地方。

• 腾家 4小时前 :

  心想更适合拍当下所谓“电影感”的美剧，结果发现人家是美剧改编的。整个状态像是桑婆10年前拿小金人时的状态，现在看来非常过时。欧洲导演并没有增加艺术性，反而增加了欧洲艺术电影套路的无聊。

• 苍俊名 1小时前 :

  韩片一般黑暗到让人感到绝望，而印度片却总是让人感觉好像还有点希望……

• 豆季同 2小时前 :

  没有歌舞，两小时没有尿点，印度片越来越多好片了。虽然还是逃不开一些套路，例如罪犯之所以成为片中罪犯，是因为有冤要诉。近年这套路真的有点多。

• 泉悦心 9小时前 :

  是努力使非洲发生的罪恶能够像在欧洲那样得到制止，还是使欧洲发生的罪恶也像在非洲那样得到姑息？类似于此，是要以绑架案才能搏得强奸案的关注吗？以及所有人保护的孩童，会不会某一天也变成强奸犯？我们有太多为什么与因为来促成动机，但却无法评判对错

• 钦自怡 6小时前 :

  审美疲劳了，但是背后的故事是震撼的。有趣的是，众人的评论一直一直跟着女主，走过走廊，走进房间，打开冰箱。

• 袭慕雁 4小时前 :

  印度不仅仅是因为qj，更多的是种族制度，宗教信仰让人分三六九等，相比于资本势力，这种种族烙印封建残余更应该被铲除，否则这种奴役歧视和悲剧会一直存在。

• 梅敏 7小时前 :

  Till it happens to you you won't know