游园不值读音 高清

评论:

• 卫高泓 5小时前 :

  人模人样的开会讨论犹太人全欧洲的清零，当官那个：你们随便咬，别咬到我，咬我就喊口号：“元首说了…” 底下当兵的人渣说自己成天杀犹太妇女小孩，手下还有特别喜欢杀小孩的变态，“我们多有能力”。制定过犹太人法的黑衣服男人表示自己依法办事，提出精细化犹太人分类和强制阉割的损招，被叫到办公室要和笑面虎高管当邻居，得逞后立马不吱声了。最后一群人站在休息室饭堂又热聊一组，黑眼圈胖子出幺蛾子，引大家到毒气消灭一劳永逸的阴招上，自己好说一说当兵时候的经历露露脸。恶魔体制下群魔乱舞，说起杀人的事儿还自称搞卫生是正义，而且这种鬼才逻辑还一直流行。

• 戎凯复 5小时前 :

  仿佛是纪录片，结合了纪录片的写实，但比纪录片更好，将那份历经坎坷重见天日的《万湖会议纪要》以活生生的样子体现出来

• 昌慧巧 9小时前 :

  评分虚高，剧本低幼。众所周知，随便来点啥都可以毁灭霓虹国。日本大人都没啥用，只有小孩和女高中生可以拯救世界。

• 明嫔然 5小时前 :

  严重过誉。。看得出来小新系列想重现大人帝国时期的风采，诚意地改编了臼井仪人的漫画原著，无奈剧作问题太多，配角们彻底崩了，涂鸦王国那么多可以做戏的人物一个没用上，佑真太多余了！按理说，重要配角围绕野原家/春日部防卫队/涂鸦勇士/佑真/涂鸦王国公主国王和大臣这几个之一着重展开就好，本片配角太散太乱，结果一个都没讲好。可惜了涂鸦娜娜子和肥嘟嘟左卫门，两人的牺牲因剧作原因出彩度大减，死得很敷衍，本可以做得更出彩的人物平面而刻意起来，让人失望。用小孩的眼光来展现成人世界的苦涩和悲剧色彩一直是小新的特色，可惜近几年无可避免地沦落为彻底子供向的产品orz二十年前的蜡笔小新剧场版可能已经是这个系列的巅峰了。。

• 妮玲 7小时前 :

  肥嘟嘟左卫门居然是神谷浩史，好久没看小新剧场版了，哭一鼻子

• 优锦 0小时前 :

  依旧那么喜欢小新，今年不讨厌不理不理左卫门了。

• 旭欣 1小时前 :

  很高效的一次会议……拍的也很好，各方的立场、逻辑都很清楚

• 律德海 7小时前 :

  跟英版的一群莎剧戏骨，英式幽默，戏剧高浓不同的是，德国这一版的表演非常冰冷地做出决策：如何让这场大屠杀执行起来更人道？注意，是德国人更人道地执行，而不是人道地对待犹太人，非常精准地还原了史实。

• 成泽 6小时前 :

  世界最大三次种族灭绝：1、屠杀美洲原住民；2、贩卖黑奴；3、德国最终解决犹太人。其他都是小巫见大巫。

• 信延 5小时前 :

  杀一个人是罪犯，杀十个人是悍匪，杀一百个人是悍将，杀一万个人便成了枭雄，杀几百万的人是纳粹。

• 卫镫鸿 0小时前 :

  和98年一样，肥嘟嘟左卫门再次登场！小新的剧场版永远是成长和感人，这个ip怎么发展都不会糊啊

• 怡惠 1小时前 :

  一场会议因为议定了残忍的方案而臭名昭著。会议上的人员政见不同、派别不同、思路不同，但最终都主动地或非主动地达成了对犹太人处置的共识。只是因为参会人员众多、以及对他们的身份不熟悉，因此对他们所说的所做的还不是很清晰地了解，需要二刷三刷才行。但就一次会议而言，因为会议内容吸引人，所以拍出来还是有人喜欢看的。

• 仍永新 5小时前 :

  杀一个人是罪犯，杀十个人是悍匪，杀一百个人是悍将，杀一万个人便成了枭雄，杀几百万的人是纳粹。

• 彦婧 1小时前 :

  警惕非理性变态从狂热的傻逼变为冷静的官僚。

• 宗政幻露 5小时前 :

  超赞的，最不正经的5岁男孩野原新之助，永远支持你！

• 刚香巧 1小时前 :

  自私自利的大人，纯真热情的孩子，几个画出来的英雄都很有性格，映衬了日本民族的坚韧和牺牲。

• 敛幼菱 8小时前 :

  （终于是把这一年的剧场版给补上了啊！）但是观感一般……还是小新剧场版的套路，没有特别新颖和时下的话题能作为映射。其一是配角包括反派的人物没有展开，顶多也就是造型和以前不一样了，而用这样的人物来做最后和友情有关的主题说明是有点欠力道的（“小孩子涂鸦的人物其实都是他想象中的最好朋友”，如果能扣着这一点做情节和友情有关的主题，最后也能有一个不错的煽情效果，片中却把伙伴的牺牲用了多次）；其二是二三幕交接点，小新一家竟然成为市民们的众矢之的，这一点不论是从情节必要性还是逻辑性上都显得有点牵强，其实也会分散主题力道。同时还希望要是能把关于“人变成二维”的这个设定再丰富一下就好了，因为现在片中人被封进墙其实就完全失去了动作性，只能任人宰割，但如果能在有限的二维空间内活动（之类的），可看性也会增强。

• 建安祯 1小时前 :

  看完忍不住惊叹

• 乌琼华 1小时前 :

  春日部的小朋友可太天真了，你逃过涂鸦王国的迫害之后，还有老板和996呢。这可比铅笔士兵洪水猛兽多了。

• 尚元瑶 0小时前 :

  影片历史基础主要基于保留下来的15页协议，还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法，与会者们在会议上大都“直言不讳”，由于当时没有留下发言记录，谁讲了什么，会场发生了什么。幸好自1984年以来，相关历史研究已经做得更为充分和细致，使得影片在这方面，能比同题材的1984版和2001版优秀不少。