电影侠客行有几个版本 高清

评论:

• 第学智 6小时前 :

  没有感触，也没有震撼，可能是有人别有用心，评高分数吧。

• 静婧 0小时前 :

  我算了一下一个名字五秒，四千多个名字要念六个多小时呢。

• 晋昆谊 7小时前 :

  60年代反战主义和民权运动时期的法庭大戏。题材的政治相关度极高，节奏也是把握得动人心魄。然而整个主题铺得略开，匠气也略重了些，尽管不影响可看性。遗憾的是这样的主题到如今，难免有老调重弹之嫌——是文艺界的作用太渺小，还是问题本身太巨大？

• 静雪 8小时前 :

  C.不能改变体制就加入体制

• 滑逸春 9小时前 :

  A.高呼万岁

• 琴静槐 6小时前 :

  “你所说的和平推到政府指的是什么？”

• 昕雅 6小时前 :

  虽说是美国之耻，却仍是对美国制度的一次反向肯定：在如此恶劣的处境之下，你仍有借助程序绝地反击的机会。

• 静美 9小时前 :

  女机长这段好感动🥲，连小动物也有人照料好有人文关怀哦

• 芝婧 2小时前 :

  It’s surprising how much has changed and how much hasn’t...想起《辩护人》，但毕竟Sorkinism，文戏更犀利，看报道说真实情况的戏剧性有过之而无不及。

• 苍友易 7小时前 :

  索金的电影应该叫speech film：完全靠对话驱动、用对话衔接镜头、以对话为主要甚至唯一动作的电影。本片尤其明显的是一个场景常剪在人物一句话说到半截再由下个场景中的人物完成这个句子，用言语的对比、延伸和重复制造speech montage，而其余音效（杯子响、掌声、法槌、摔门声）都是不间断的台词间为数不多的标点。配乐则无足轻重，本片中只有类似警民冲突这种不以可辨识对话为核心的短暂场景中作为不易察觉的低音和声存在（《社交网络》就不会这样）。好在speech正是法庭的特征和公民不服从的内核，话语权的争夺成为影片最直观（闻）的戏剧冲突，所有情感调动也皆由与话语和话语权相关的剧情点燃起。缺点是本片成了大型mansplain六十年代精神现场，这种对speech的迷恋和索金所代表的白男局限进步政治简直一体两面。

• 锋家 5小时前 :

  4.5 给剧本跪了，给演员跪了。🇨🇳这辈子下辈子再下辈子都不会有这种电影，哦当然，也并不需要。

• 萱淑 7小时前 :

  虽然还是金句迭出，但有一种不出所料的倦怠。大概是年纪上去了，对这种政治意图过于明显的片子有点溶不进去。说起来二十年前west wing里的左派们倒有一种向右兼容的勇敢。而今只剩下你死我活的匹夫之勇了。

• 靳嘉美 1小时前 :

  相比波兰斯基的我控诉，这片通篇热血直接的反映双方冲突的不可调和，电影很直接很热血，但细细想起来可以发现，通篇完全站在抗议者的一面，编剧或者导演左的十分彻底，所以究竟这是不是真实的历史，所以是一个纪录片还是一个演绎片，才真正决定这个电影的高度

• 赫连嘉歆 1小时前 :

  不算很深入的思考。但是呈现的技巧太厉害了。

• 雪鑫 1小时前 :

  一开始比较难进入状态，一旦进入状态就感觉燃起来了。 8/10

• 鲁安娴 7小时前 :

  我算了一下一个名字五秒，四千多个名字要念六个多小时呢。

• 法沛柔 4小时前 :

  向所有有良知的电影人致敬。

• 燕瑞灵 6小时前 :

  很好的音乐剧，但这是一个音乐剧的录像带，而不是电影。

• 那涵润 9小时前 :

  他们的平民团结可以带来正义或者改变，不论输赢，起码曾经为之抗争过。

• 洛震博 2小时前 :

  全世界都在看！好一个“误打误撞”的借古讽今？！枪林弹雨般的密集台词与行云流水的叙事节奏相得益彰，很显然，这是编剧的胜利，以及好剧本的魔力！