年夜饭吃什么馅饺子最好 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1991

导演: 羊先生

剧情介绍

4分钟让百万人潸然泪下的短片《最好吃的饭》:某大V微博转发几小时内便超10W,爱奇艺官方视频5天点击量超过1500万,自动登录优酷首页,截止2014年8月15日,各个网络平台总播放量超过一亿次。老母亲回家为女儿做顿饭,却没想做出来的饭菜都不再是熟悉的味道。女儿觉得有些奇怪,回家探望母亲,发现了一个惊人的秘密.........4分钟让百万人潸然泪下的短片《最好吃的饭》:某大V微博转发几小时内便超10W,爱奇艺官方视频5天点击量超过1500万,自动登录优酷首页,截止2014年8月15日,各个网络平台总播放量超过一亿次。老母亲回家为女儿做顿饭,却没想做出来的饭菜都不再是熟悉的味道。女儿觉得有些奇怪,回家探望母亲,发现了一个惊人的秘密.........

评论:

  • 滕凡桃 4小时前 :

    配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

  • 震国 3小时前 :

    就能勾起魔幻大陆上的哑巴们连绵高潮。

  • 盛高达 7小时前 :

    结尾差点意思,总体来说很不错,看完了能引发人的思考。

  • 曼华 5小时前 :

    律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

  • 晨彩 7小时前 :

    你以为的真相不是真相,你以为的正义可能不是正义,所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段,值3星,后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。

  • 赵谷枫 8小时前 :

    今年最满意的悬疑片,比去年的杰伊博姆有意思多了,千万不要低估印度阿三的原创能力,最近唐山事件引发了社会热议, 相比起中国,在印度这个国家发生的事远远更令人发指,但他们用更加高的视角去阐述社会议题故事。无论在社会探索深度和社会舆论的反思程度都远远吊打误杀2,我估计陈思诚会对这个故事很有兴趣,与此同时,我非常期待韩国的改编版。 内政部长的表现堪称洪先生。

  • 苗海之 3小时前 :

    故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;

  • 逮向山 1小时前 :

    电影的名字是印度国歌,译为人民的意志。

  • 迮妙之 4小时前 :

    这是一个13亿人都在追寻的真相。

  • 贯琴音 7小时前 :

    后期反转超级精彩,看庭审那段,先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁,后期反转再看又觉得合理起来了

  • 简俨雅 4小时前 :

    非常极限的ab故事倒装结构,印度电影版《沉默的真相》,台词、人物塑造极为精妙,关键是触碰的话题无所顾忌,酣畅淋漓。印度电影神如斯,我等汗颜。

  • 濮阳怀梦 8小时前 :

    1、政治的肮脏,任何事件都是利用

  • 空琼诗 5小时前 :

    全篇都是热血激情反转的bmg,故事拍的像MTV一样😂印度人很敢拍,仅此而已。

  • 道乐山 4小时前 :

    看惯了只在结尾最后五分钟的那种大反转,这部电影的反转提前了整整一个小时,我只能用shock来形容当时的观影感受了。唯二的缺憾,一是配乐太烂俗煽情,商业片气息扑面而来;二是结尾找补过头了,没必要花几分钟的镜头快速切换堆砌出一条新的故事线。总体而言,肯定是我天朝没办法拍出的好片吧

  • 雪雅 2小时前 :

    种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。

  • 辰权 0小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”

  • 晁凝然 6小时前 :

    本片三个关键词:阶级歧视、体制谋杀和肮脏政治。问:谁和谁是宿敌?答:百姓和政客。如果这是一部推理小说,那就是社会派法庭推理佳作!本来以为法庭上关于案件细节的逻辑推理大反转就够精彩了,没想到到了最后时刻又反了两重!且关于警长这重反的既在情理之中又在意料之外,不但呼应了前面的伏笔,这人物也更丰满立体了起来。最后一重反的虽然有点刻意,又有点不太现实,但却很好地满足了观众的情绪和心理。历朝历代老百姓都被人当棋子,舆情都被人当武器和工具,这个故事以小见大,从一个点撕开了社会黑暗的一角。水能载舟亦能覆舟,愚弄操纵百姓者必将被这变革的巨浪吞噬。

  • 牛映冬 3小时前 :

    所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。

  • 闻人安晏 0小时前 :

    这么高分怎么打出来的?立意起的很高,探讨的点也很多,通过一起案件牵扯出来各种社会面的问题,从政府到司法到媒体到人民,自上而下自下而上,问题蛮多,也不光是印度社会的问题,应该说每个国家都有的问题。但是,揭露这些阴暗面可以,能不能不要把观众当傻子,你看看那个法官还有律师都说的是些什么业余话术?最起码的职业操守都没有?说的话连个老百姓都不如。可信度瞬间就减了大半。而且这片子啊,一直在各种自我感动,几分钟就来一组慢镜头加史诗配乐,根本不给你机会好好搞清楚整个事件的流程。人物也单薄的可怕,每一个人都是工具人,根本不能称之为人物,稍微能看的就是法庭上那段,但是也各种穿插一些非常业余的对话,所以常常出戏。后面反转也就那样吧,没有上升到什么印度电影就甩我们几条街了,至少这片子不行,完全不行。

  • 鲁阳曜 0小时前 :

    几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved