评论:

  • 隋秀曼 0小时前 :

    前半部分煽情靠叙述,讲真我们是看的剧情,群众是听的叙述,动情传递犹如隔靴搔痒,反应显得浮夸。

  • 法夜梅 3小时前 :

    讲阶级,讲贫富差距,讲社会问题,左翼评论家们怎么看?好不好?悬不悬?浮不浮?

  • 楠婷 5小时前 :

    大奇特:应该叫《误杀3》,这样就和《误杀1》无关了。

  • 锋梁 8小时前 :

    剧情你懂的。不过任达华的加入,给电影增色不少。在这个时间上,估计是错峰吧

  • 眭静和 1小时前 :

    高层可以掠夺别人孩子的医疗资源给自己孩子续命,底层只能牺牲和消耗自己的生命,哺育和供给下一代,人类历史残酷地演进。

  • 睿驰 8小时前 :

    人歌颂亲情,你也歌颂亲情,人抖包袱,你也要穿插笑点,想了想,不带劲,强行和翻拍的那部扯上关系

  • 陈梓莹 3小时前 :

    强煽情,悬疑桥段牵强。哎,扬名立万电影感差点,但人家至少更真诚。

  • 朋季同 7小时前 :

    ——你们这帮用恐惧和虚伪来统治人民的独裁者,总有一天会受到群众的反抗!

  • 爱令锋 1小时前 :

    抛开前作不谈,单论这部质量真很差。阶级问题的讨论真浮于表面,过度煽情十分明显。价值观本质上还是麻醉药,底层根本没有任何办法挣脱枷锁,电影应当展示这样的境况。而不是靠自我牺牲解决问题,墓地孩子的到场简直废笔,上层阶级会忏悔吗?幼稚得可笑

  • 碧琪 8小时前 :

    匹夫之怒,亦能血溅三尺,流血五步,天下震动。

  • 通新梅 8小时前 :

    整体一部不如第一部冲击力强,但是故事简单明了就勾勒了两个父亲,不,隐隐约约好几个父亲角色的刻画。有些硬逻辑说不过去的地方,但是整体电影节奏、气氛和演员的表现力都很不错。第一部很好,这一部也还行,但是不要有第三部了。

  • 练曼安 7小时前 :

    导演品味糟糕,跟第一部一样,“胜利”靠的是自由媒体和独立的司法系统;但这部里警察和记者的两条线完全没有完成;妻子完全是工具人,除了哭出不同层次外,没有任何空间,甚至有一些不成立。但优点是,在如今这样的大环境下,能振聋发聩的提出团结底层民众、反对强权,还是不简单,可以说是时代最强音了。电影结尾说“微弱的光,只有身处黑暗的人才看得见”,然后肖央这正过着悠闲的中产阶级假日的一家子,微笑着看着银幕外的我和你。没错,说的就是我和你。

  • 焦凌珍 9小时前 :

    故事不合理,内涵不深刻。泰国?: ) 有点无奈,有点可爱。

  • 雅锦 3小时前 :

    作为商业电影有比较吸引人的结构,但是和误杀没有啥关系。整体故事的表达对平凡人来说也过于悲剧了

  • 让秋彤 4小时前 :

    其实还行 能看得进去 只是我一直在想 这个故事得发生在另一个国家 才能完整的讲

  • 雨锦 3小时前 :

    善恶标签化,逻辑bug,假悬疑,无反转

  • 栋逸 0小时前 :

    《误杀2》2021年,美国原作《迫在眉睫》2002年,一部将近20年后的硬拷贝只得其形,却无法得其神,人设和剧情各种做作违和…该怪谁呢?中国原创电影的乏力,已经逼的从业者开始考古了,WTF!

  • 王晓燕 6小时前 :

    推门之前才挂掉的电话,是把观众智商按在地上的摩擦;昏倒的人随身携带且刚好露出来的录音笔,录下的是名为“观众就是傻子”的证据。还大声公放,生怕傻子听不到。

  • 玥初 7小时前 :

    那一天,匹里卡星回忆起了被巨人们支配的恐惧。

  • 采梅 1小时前 :

    陈思诚还是很聪明的,电影发展了一百多年,商业片想要讲出新意本来就很难了,为什么不干脆放弃原创,直接翻拍呢?翻拍的同时再蹭一波前作的IP影响力,商业价值不就来了吗?这种算计确实是非常聪明也非常有效的,还真得陈思诚来干才行,其他人拉不下来这个脸。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved