Swedish agent Carl Hamilton (Peter Stormare) and Finnish Åke Stålhandske (Mats Långbacka) are ordered to stop Russian smugglers. The smuggled goods is a nuclear missile. It's an SS 20, 1,5 megatons, "enough to turn Paris, Washington or New York to ashes". The American villain is Mike Hawkins (Mark Hamill).Imdb
推理为骨,爱情为肉,风光为皮,政治正确是流满全身的血液。拍摄于疫情前的顶级娱乐片,大银幕看风光尤其沁人心脾,疫情后很难想象我们还曾有那样的黄金而乐观的时代(怎么感觉像是一战后了)
难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的,毫无质感就算了,抠图技术也和我国电视剧一个水平,要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片,再次证明,机器只是工具,导演才是核心,这部影片所有环节都是一塌糊涂
景儿整挺好,歌儿也还不错,就是演技一般还有些地方太刻意,强加的政治正确也有点倒胃,选角还可以
60/100 看得出肯尼斯·布拉纳还是在努力地为原作注入自己的东西,并试图深化爱情这一主题。结果是,案件本身除内置角色种族的改动(和对称构图上的舒适),其余并无亮眼创新之处,反倒是开头和结尾波洛罗曼史的多余存在。
电影前半段的体验感觉是在看电视剧,拍了一大堆用来水时长的素材,真正有用的信息倒是没多少,后半段推理部分倒是挺紧凑的,不过没啥悬念,挺无聊的。
影片在我看来已经是惨案,比影片更惨案的是,不管是好评还是差评你甚至无法在豆瓣看到一篇像样的影评
故事肯定是虎头蛇尾了毋庸置疑,但几场打戏还是大大的出乎了意料的好,其实狭小空间的肉搏是最好看也最难拍的。
比1978年版本差是早有心理准备的 但为什么造型和灯光搞得每个人都很油腻
比去年的东方快车谋杀案要好很多,演员阵容倒是没有之前强大,但是故事,节奏要好很多,当然,也只是比那个电影好而已,其实作为一个破案类型的电影,还是不合格的。关于人性的刻画也有些粗糙。开场十分钟那段战争描写很精彩,但是,跟整个电影好像关系不大。好像导演更擅长战争片,那就绕过这些侦探吧,波洛本来名气就不如福尔摩斯,经过这个导演一包装。。。。差距更大了。。。
在网大里算亮眼的作品。动作设计扎实,最后的公交车决战尤为可观。故事编排与反派塑造也有挺强的现实批判力度。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
没看过书也半路猜到凶手,推理真的啥也没拍出来
为什么呢?
拍得好油腻啊。肯叔真tm会给自己加戏。这个一脸横肉的油腻艾米汉莫怎么可能娶到加朵的linnet。看完只想去埃及看金字塔游尼罗河。
有点理解经典原著的粉丝为何会反感翻拍,尤其比较之下前作更好的时候。莎莎舞跳出了交配的季节,要不是有场记拦着,我生怕他们会操练起来
阿婆这本名著,本来前期铺垫就很长,但是她基本上前期虽然是在讲各个人的故事,但最终却巧妙的融合到了一起,但这最新版却拍的太温吞水了,看不出巧妙,就看出冗长,另外为了适应目前的流行的政治正确的风向,给改了很多,但改的让人觉得并不舒服,相反突兀,勉强三星
剧情很有东北特色,也很简单,片长只有83分钟。没有什么废话,三下五除二交代下大概剧情,基本上就是谢苗一个人分别与各个反派的对打戏,打得还是挺好看的,医院小诊室和客运汽车上的两场狭窄空间内的对打很有特色。
难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的,毫无质感就算了,抠图技术也和我国电视剧一个水平,要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片,再次证明,机器只是工具,导演才是核心,这部影片所有环节都是一塌糊涂
为什么不好好改编呢?加同性、肤色还能理解,可能想顺应时代,但波洛的感情是怎么回事?
很接地气,有生活的质感,虽然人物、情节比较简单,打戏挺过瘾。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved