剧情介绍

  Jenny和Lana是一对固执的好朋友,她们的青年斗志被国家的老观念所束缚着。失望让两个年轻女孩踏上了一条振奋人心之路,并让她们遇到了黎巴嫩暴徒Qassem和他粗鲁的手下们。起初,她们找到了自由、刺激,但之后,Qassem对复仇的偏执让她们见识到了他的暴力和野蛮。新奇的拍摄手法使得影片的惊险、趣味表达的淋漓尽致。

评论:

  • 员恨之 8小时前 :

    两个正面双男主都是英国人演的,这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时,得到的信息都比看这部电影多

  • 操傲易 0小时前 :

    The struggle was real.

  • 寒灵 3小时前 :

    其实一篇民主党檄文未尝不可,一个偏颇的、被编辑的视角也未尝不可,问题在于所有的闪回又都是全知,艾伦·索金有何资格以这种方式自称上帝呢?相比起来还是迈克尔·摩尔更坦诚可爱一些吧!

  • 危巍然 1小时前 :

    JerryRubin

  • 恽向梦 5小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式~!

  • 庾英逸 1小时前 :

    天地不仁,以万物为刍狗。选角精准,演技在线

  • 党秋珊 9小时前 :

    看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值

  • 妍桂 5小时前 :

    the whole world is watching.

  • 凭弘致 6小时前 :

    索金的剧本就不吹了,但他对于自己的剧本依然无法进行取舍,整部电影仍然是被剧本支配带着跑,铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段,没有给予片刻让观众停下来思考喘息,你知道它所批判所要表达的,但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思,这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样?

  • 巫马天翰 1小时前 :

    对美国的很多制度都不是很了解,通过这部电影又可以知晓一二,小雀斑看着不言不语的,最后开始念名字终于高光。另一位主演对汤姆·海登的评价没有错,是真正的爱国者。

  • 宋清宁 3小时前 :

    3.5,事件发生的过程,在审判之中穿插,使得剧情看上去更紧凑。最后的念名单,非常的燃动人心!

  • 刘晗玥 2小时前 :

    “在这个国家,我们每四年都这么做”

  • 圣彗云 5小时前 :

    法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象

  • 储经国 3小时前 :

    劇本及剪接強大,編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。

  • 卫秀凤 0小时前 :

    - 你是否蔑视你的政府?

  • 庾紫杉 1小时前 :

    作为一个政治审判,比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题,并没有表达清晰,各方面都不太站得住,大法官也没有明显做错什么,辩护律师执着的原因也没铺垫清楚,很多桥段设计太过戏谑,看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞,更不深入,纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性,我不支持。

  • 卫一凡 2小时前 :

    My life. //

  • 冰锦 5小时前 :

    念名字的部分其实让我觉得稍微有点突然。剩下的就是完美,剧本太扎实了。

  • 东门若骞 8小时前 :

    当今天政治正确已经沦为了虚无主义的时候,人类还剩下什么值得相信的东西呢?

  • 改茹云 2小时前 :

    这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved