剧情介绍

  Inspired by true incidents, "Runway 34" revolves around Captain Vikrant Khanna played by Ajay Devgn, a flying prodigy, whose flight takes a mysterious course after take-off from an international destination.

评论:

  • 节迎曼 9小时前 :

    特效就值四星,在带着音频和动感座椅的电影看一定很爽。虽然逻辑上有点bug,但总算中规中矩,该有的都有了,看着很熟悉。但是末日的气氛很足,空中对战很不错

  • 谢嘉惠 5小时前 :

    特效拉满。破坏力和想象力惊人。一度超越科幻片冲向神话、魔幻、异世界。最后结局甚至有点中二。各归其所。

  • 柔昕 1小时前 :

    神仙,祖先,外星人 是约等于关系;士为知己者死;我没认出来五十多岁的哈莉·贝瑞

  • 琬冰 3小时前 :

    不过,这部电影和《后天》差了一个《2012》,当做爆米花大片还行,水平确实和罗兰的早年作品差远了。

  • 月桂 0小时前 :

    导演:我采样我自己。扯淡的一批不过爽就完事了。哈利贝瑞怎么跟b局越来越像了 plummer长发神颜

  • 甄半兰 0小时前 :

    前面看预告感觉还有点笑点,又是灾难片应该不错,开头就出问题以为是全程紧张结果一直没有太大的感觉有点扯,还想着第一个人应该没死,会不会后来出现,胖哥一个人研究巨构学说聚集了一帮也就他有点像样,妈妈阿兹海默,但还是鼓励了他让他最终拯救了地球,三个航天员回来了两个结果两个都离婚了一个甚至破产,前妻带着儿子嫁给的人前面感觉两个人不对付但的确也是个好人,最后很可惜呀,是为了女儿,桑尼要去救结果自己还需要被救,人们都疯了一样这种灾难面前就算抢夺争取又能多活多久呢

  • 路安彤 6小时前 :

    男主儿子(看他总觉得在看张全蛋?)、交换生的戏份可以去掉。

  • 繁依童 5小时前 :

    前半段都挺好,到了月球之后感觉编剧突然说我编不下去了,直接机械降神,星球大战串台过来了??啥学历没有的胖子比一群NASA大神懂得还多?这设定也太扯了?另外于文文这个角色真的安排的太尬了,为啥不把办公室里面坐到最后的那两个角色其中一个安排给她啊?

  • 纳喇美曼 2小时前 :

    迟到一分钟进场,听声音就发现是个大烂片。这是一个美国拯救世界的故事,也是暗含美国重建当代信心的故事。很多人物行为令人无语,情节安排老调重弹。以为加上一些政治正确的料,时间记忆与生命爱情的调味酱,片子就能好看啦?呸呸。

  • 董欣可 2小时前 :

    其实片子还可以,有想法,有世界观,戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事,后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归,修格斯的故事依然能打。

  • 淡乐水 8小时前 :

    把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的

  • 洪智敏 2小时前 :

    我觉得这个电影最科幻的部分是它的剧本很有可能是AI完成的!民科救地球,离婚夫妻,父子戏码,太该导演太耳熟能详;天崩地裂过场场面感觉都可以从之前素材里剪辑而不必新拍。比较意外的是这回有个这么离谱的“硬核”设定,估计AI编剧自己最嗨这个吧……

  • 高灵秀 0小时前 :

    國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。

  • 歆彤 5小时前 :

    啊,我没想到会这么无聊,特效不错,但丝毫没有紧迫感,一直在bbb然后就拯救地球了,概念倒是超现实……就哎,这就是大特效灾难、科幻片的命运么,最终走向这么落寞。

  • 鸿逸 6小时前 :

    科幻+灾难的两者融合其实还可以了,地球外科幻片,地球内灾难片,影片整体也有不错的看点:假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现,也许有些逻辑经不起推敲,但这种片子已经可以了,不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较,略显平庸。

  • 钭睿达 9小时前 :

    从独立日到现在快30年了还是这个套路啊,而且感觉人类还越来越蠢所有环节都那么儿戏……

  • 龙然 1小时前 :

    除了月球以及外星粒子的设定比较有意思,其余的剧情都很生硬尴尬和无聊,父子、母子、父女、前妻以及前夫还有中国人女保姆之间的故事及感情戏都好生硬,一句话故事设定和特效还行,剧情超烂。

  • 震栋 4小时前 :

    卖个概念,其他真的都比较一般,更别说那么多逻辑和脑残问题了。

  • 璩向雁 1小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

  • 祁玉奎 3小时前 :

    全靠特效制造奇观支持影片,现今早已经不可持续,因为特效烂大街了!要有情节,创新,创意啊?!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved