本片四个小主人公都是中学生，因为迷恋网络而发生了一些故事。四个主人公出身于不同的家庭，他们的家长有商人、也有停车场的收费工，家庭背景不同，但是每个家庭都存在自身的问题，归根结底是家长与孩子的沟通出现了问题。当家长真的发现问题的严重性时，才开始思考自己对孩子的忽略……
虽然有点拖有点长 后半部分也有牵强的地方 还有个不可思议的反转 不过整体让人蛮沉浸的（必须要夸奖一下 横浜流星的演技提升了不少
李相日还是很会拍的，毕竟要把这么长的一本小说概括成1个半小时的电影还是很有难度的。故事大概是讲清楚了，当然遗憾的点肯定也是有的。比如对更纱和文之间的关系，感觉电影里更偏向将它刻画成恋人，但原著明显不是，是互相依赖互相成全，就像小说里说的世界上没有一个词语能够正确形容的关系。还有一个遗憾，更纱身边的那种令人窒息的善意和关怀，这方面的描述感觉明显是不够的。丝丝和桃李演技真的可以了，看到选角时还挺不安的，实际看了感觉很惊喜，很符合小说里的人物形象，虽然总体也就这样了，不如原著深刻，建议还是看原著。
任何状况下，背后不说他人是非。如果必须要你说，说好话。
6.2
于是特意在b站搞了个视频说这个电影
不恐怖，和狐狸没什么关系，在同类型的网大里，算中下的了，不如《阴阳生生》和《阴阳镇怪谈》
拍电影其实就是讲故事。故事讲好了，其他差点也可行。4星有点勉强，但是跟青面修罗一比五星都不够
故事的确比国内某些大片靠谱，彩蛋加分，群像结局却有些自以为是了
故事头尾可以自洽，甚至字幕完了还有个小有意思的彩蛋，还是不错的。然，从头到尾，对于取了个这种名字的电影，狐仙只是个幌子 ，不好意思，只能两星
♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬
想学罗生门的结构，但填充的却是败絮其中，之前那个人讲的还是谢锦赌博输了，才去盗墓，才遇到狐狸精，后面时间全错了，成道士先遇到狐仙，感觉乱糟糟的，那一个点没对接住
升米恩斗米仇。丑恶的人心比妖魔鬼怪可怕多了。
努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
意外的还不错，有点罗生门的感觉，吃饭时候看的，没怎么仔细看，有空再看看。
新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11
网大都是妖魔鬼怪盗墓警匪了
看着评分还可以来看的，整体有点割裂，前面灵异气息比较浓重，这种感觉后面就没有了。确实是有点《罗生门》的感觉，不过《罗生门》这部电影，我就不太喜欢，看得头疼，别说这个后来之作了。
6.2
只能说在一众摆烂国产恐怖片里算有些叙事追求，但还远不至于张口闭口罗生门的地步，几段说书式讲述并没有精巧的连接感，感觉像是给创意者们一个狐仙命题然后不断发散思维，你一言我一语撺出来的东西，包括贪婪人性也植入得较为生硬。
真的很好看的一部电影，不要把它当成青春疼痛文学。反正就是很棒，值得一看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
