而且多次闪现的男友加出现面具人，早早就破解谜题了可以说，不过是强行加个女人双打。
1.5。当反套路已然成为一种新套路，而且是近些年老牌恐怖片企图重启时必用的套路时，所有的反讽都沦为了自嘲，所有的解构都失去了自反，我们不会沉浸于互相猜疑的快感之中，更不会去思考驱动电影媒介发挥影响的途径与联系，那么这样一部在恐怖片领域具有重要地位的系列续集究竟是何目的？想要使旧的IP重获新生，需要的不仅仅是把老一代人物聚集起来追忆往事，续写那些老生常谈的套路，更重要的是传承并发扬一部电影创作源头的灵光一瞥，也许这种时刻难以复制，但大抵要传达给观众相似的观感。
评分这么低不至于吧。有点破次元得感觉，把前作角色都致敬了一遍。对于各种恐怖片定律和flag的吐槽反讽也很有趣。血腥成都也不低。就是前作看了忘了，知识面欠缺导致有点跟不上。想重新看一下前四部了。
Scream系列不算是我最喜欢的Wes Craven(RIP)的作品，但是反转和喜剧效果&各种对恐怖套路的吐槽一直在线…又是历史的轮回，同一栋房子，同样的开局：独自在家的女孩，接了陌生人的电话。这熟悉的味道 熟悉的配方🤫结尾slay了～姐就是女王，自信放光芒哈哈哈哈哈。
2.5星吧。一贯的一惊一乍的套路（突然的惊吓），又假模假样的反套路（用音乐和转身数次晃枪）。太多不合逻辑的低智情节。医院戏码天还亮着，除了杀死一名警察，整个住院病房愣是没人。老警察枪击了几下蒙面杀手女，非要在扶众人进电梯后转身再回去，当时爆头能耽误什么事儿吗？以及后面挨了刀伤和枪伤的三个人满地行走、谈笑风生。
垃圾玩意儿，全球电影越来越泡沫化，看得想弃但还是忍住了，导演自以为是地总结恐怖片定律，聒噪地秀着他仿佛恐怖片权威大师的上帝视角，但是却连最基本的常理都不懂，脑残一枚！说真的，我宁愿那些老套的但是正经讲好一个符合常理的恐怖片也不要既逼逼叨埋汰那些过去式，又不能自己绽放光彩的！Bug太多，第一，泰拉被捅了N刀，不死且活络！二，光天化日捅女警长和她儿子，无人问津没有目击者；三，萨曼莎说妹妹医院有危险，开车的时候白天，结果夜都深了还在开车，妈的这离医院跨越了几个市吧！四，老警察开枪打倒了面具杀手，也就是后来的安波，妈的丝毫无伤，活蹦乱跳！打倒不补枪或摘面罩！非要走一段时间，再回头一个人去补枪！这特么导演一边骂着别人的套路，一边自己老套路！蠢得🐷一样，然后殊死搏斗旁边萨曼莎男友就看着，太明显垃圾！
因为迷恋恐怖电影，并且对续集不满，居然要亲自用杀戮和死亡贡献完美的续集——有这么脑残的人吗？
还行，小镇连环杀人案情节找到一定套路就能一直用
把所有觀眾都當成了腦殘。
惊悚片恐怖片就是冲着爽去的，当然惊声尖叫5也有一些诙谐幽默，如果想看那种开膛破肚的砍杀可以去看月光光心慌慌、致命弯道等；如果想看千奇百怪的死法儿可以去看电锯惊魂、死神来了等…惊声尖叫是砍杀片，比起虐杀片儿多了一些斯文
作为一部重启IP的作品，最难做到的就是如何迎接老粉丝老观众审视的目光，同时吸引新观众投入精力甚至喜欢上它去补之前的几部。
“另一方面，两位凶手是在reddit恐怖片区论坛上认识，最早策划的。。。”
这一部好几个地方都说明了“回归原版”，显然肯定是“Double”组合
结局都能猜到，果然片子看多了能做编剧。主要是音效吓人。
对比隔壁《德锯》，《惊声尖叫》的重启显然诚意满满
建议大家不要看这部垃圾电影。
不管是杀人的还是想反杀的，人均脑子有问题。。。
过了十几年怎么又想起来开发这个ip？能重新看到“莫妮卡”感觉自己真的是老了~
这不科学啊～～
到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
