【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
【B】必然的,轮回的,且总是可被预测的。罪孽、伤痕、受难与救赎,那些剧情被讲述的方式,正如主人公的生活一般沉闷,当然也伴随着极简的节律重复。同时也在他人的入侵中逐渐消解孤独壁垒,节奏走向失控,无论是常规的牌局博弈,还是妖艳的鱼眼镜头,都在导向那个必然的结局。也可以说全片都是为了最后一个镜头而拍,几乎完全布列松式的,跨越隔阂的温暖。
C+/ 对数字影像语境下城市景观的平面性显得更加敏感,由此能将人物内在和外部世界摊开在同一维度。但与此同时视听的扭结上又太过松垮,以至于时不时显得过于嘈杂,过于标举着氛围、情绪乃至只有推进叙事的效果,无法让人物维持在被扰动的开放状态。假如关于监禁与安全的社会批判仍在前半段的多种媒介的穿插中有些奏效,那么后半段嵌入或是仅仅浮游于权力关系的救赎就完全是剧作意志主导下空幻的施拉德式cliche——只不过失却了《第一归正会》里那种翻转于污浊与圣洁之间的沉静罢了。
挺美好的一段,桥段有一点点老,像十年前的水平。
年纪大了,小妞电影变得难以下咽,在机上打发时间看看都不行。
以互怼为乐的工作伙伴,发展成为了情侣。轻喜剧爱情电影
纽漂的大学毕业生周末在朋友家一起看的电影。看完了就出去喝一杯那种
挺好的呀 帅哥美女高智商不在一起谁在一起啊!
保罗·施拉德不愧是布列松铁粉,最后一幕也太《扒手》了。
在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。
2022.03.24
前面觉得还不错,后面有点儿俗套。尤其是男主辞职啥的。
两星半。女主很像Selena Gomez,男主真的真的真的很像常远。SOS,全程出戏!
食之无味弃之可惜的流水爱情片,男主的颜值让我撑到了最后
当然男主一直叫女主甜心是我只想大叫职场性骚扰
看得我坐立难安 但是bgm我all in了
I want a boyfriend just like that. Lol
慢,且藏著掖著在一個很故意克制低調的氛圍下加上不太合理的配樂非常干擾。施拉德對手的理解跟布列松對手的理解也區別太大了!!施拉德是好編劇,但導演能力真太讓人捏把汗了,音品也一言難盡⋯留下印象的是夢境魚眼的奇觀運動和伊薩克抽抽臉
本片延續了保羅施拉德編劇的《出租車司機》以及《基督最後的誘惑》等對戰後創傷,孤獨憤怒,自我救贖等主題,編導風格壓抑剋制,並無一般賭片那般緊張刺激,但一觸即發的暴力處理得讓人屏氣凝神。保羅施拉德刻畫的救贖之路,是無法用金錢,愛情,法律就可以洗清的罪孽,賭徒再是精于計算,也無法脫離命運的擺弄,那種扭曲,地獄的虐囚經驗造就了他自毀之路,保羅施拉德藉由此片控訴了美國的愚蠢無情的愛國主義暴力,沾染鮮血的手亦能作惡,也能懲奸,亦能像羅伯特布列松的《扒手》一般用手指在囚禁和自由間傳情。
不是很对我胃口吧,不太好看的那种老套,人设也都很奇怪,看着看着觉得很难忍于是后半倍数看完的。一个他们这样工作不会效率很低吗,要分很多心思时时关注对方,另一个是我还在猜竞聘结果会怎样原来根本没跟她争,有一点无语。然后我个人没太喜欢傻脸娜系的脸,但是感觉这个类型在那边还蛮火的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved