英语一小作文模板 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2012

导演: KIM Soyoen

评论:

  • 莉初 4小时前 :

    西方人终于意识到,中国家庭关系的复杂程度要远超过这个宇宙的量子纠缠

  • 玉秋白 7小时前 :

    前期为了营造生活潦倒以及不如意的戏份真的很尬,幸好剧情发展节奏较快不然真的是灾难;变成石头的创意很惊艳,提高了本片的格调

  • 裕晖 9小时前 :

    “妈的多元宇宙”整个想法都很绝。妈妈们值得,不是吗?她们应该得到她们值得的一切,她们值得每个宇宙最好的东西。包括最好的孩子。

  • 机平乐 7小时前 :

    2、世界观的严谨程度:基本合格

  • 锦蓓 0小时前 :

    在那么多个宇宙只有一个没有人的宇宙才能免受报税之苦

  • 星荣 8小时前 :

    无语评说,激赞!这灵性水准,在影史上也可谓数一数二。但文无第一,且说它不虚任何作品好了,但这真真是绝对的“金字塔尖”作品——闪耀着天狼星璀璨之光。最可贵的是,创作者绝不是懵懂的内在探索者,而是实打实的宇宙悟道者,绝对的光之子。堪称巴夏40年传导的大型宣传片,撒花。灵性电影已不少见,可如此毫无谬误,毫无低频振动且毫不掩盖光之传导意图却依旧打动人心且如此富有娱乐性/地推性的还是头一遭。毕竟阿凡达还要披着奇幻特效的外衣,这个就差把“人即神”写在脸上了,事实上,还真把一切都在此时此地同时发生,黑底白字打在了屏幕上,勇!那一瞬,我真的仿佛听到了宇宙中所有光之存有们集体的欢呼声。我之前说,和平卫士是灵性电影天花板,我错了!错在灵性从无天花板!这不是天马行空,这是独角兽!

  • 涵梅 1小时前 :

    全宇宙里面只有一个宇宙是最重要的,那就是你所在的那个宇宙。

  • 祁瀚林 8小时前 :

    技术上能够把如此多的元素和主题塞到一个片子里,同时还能兼顾搞笑,煽情,恶趣味以及讲道理本身已经是一件极具难度的事情

  • 龙潍 6小时前 :

    我个人是极其不喜欢的。

  • 祁唯宇 0小时前 :

    额…………令人疲惫的不是视觉奇观也不是奇幻设定,是作为“精准受众”从影片第一分钟起就逃离不开的精神教化和情感压迫,好累!我们拒绝妈的全宇宙,就跟我们要拒绝李焕英、拒绝青春变形记一样;而在这样的命题之下,我想,不止是东亚女性和华裔母女,如果换成男性的故事也不会有太大差别甚至可能更糟(毕竟母女还能涕泗横流的拥抱是吧?x)。于是,我们更遑论片中的多重宇宙进程设置在影片物理进度条上的杂乱排布,那些毫不克制的美学陈列,以及试图唤起观众对演员本人背景记忆的努力,都使得人物的情感追索在创作者喧嚣的企图心之下山崩地裂,不堪一击

  • 雨初 9小时前 :

    “不好意思 是个女孩 ”这句话真实的就值得四颗星

  • 玥涵 2小时前 :

    2.5 / 一开始多元宇宙的概念织得不错,各个宇宙本身的类型也算丰富。但之后居然就真的掉到和《青春变形记》一样的坑里去,开始分配假的二元对立制造矛盾最后莫名其妙世界中心呼唤爱。爱只能实现于一种此时此地的规范化选择,而混沌中却只有虚无没有对共在的差异本身的肯定。这样一来全片的立场早就被预先设定了,逻辑也就从“在无限多元的流动中感受生命与爱”简化为了“做选择”。人物的背景、关系完全没法被有效呈现,而只能通过僵硬的甚至错漏的概念主题来逆推。在这种看似绚烂实则和稀泥的单一化辨析中,他们的状态也只能被牵着走而无法被激发出超然的时刻。到头来的效果可能比单宇宙叙事更加味同嚼蜡;而我们也并没有勇气面对“多”,只有已知的作为核心价值观的空洞的“善”与“爱”。

  • 梦锦 9小时前 :

    Camus would be proud.

  • 涵柏 8小时前 :

    显而易见,不是多重宇宙,而是多重类型电影。虽然没什么意义,但又是一部让我感受到深处彩蛋与戏仿文化占据主要位置的时代的电影,《头号玩家》如是,《新蝙蝠侠》也如是。这么一想,进入西部片(而非真正的西部世界)的《回到未来3》总算回到了属于它的未来。

  • 梁栋 1小时前 :

    看了个变种漫威/DC超英片“洗衣侠”。中间有挺长一段生理极度不适,把王家卫李安库布里克拼在一起后导致的燥狂症大爆发。

  • 蔚璐 1小时前 :

    两个小时花里胡哨归根到底还是“妈妈爱你”这一套,腻了烦了,想看“你妈终其一生只爱她自己,她不爱你,全宇宙那么多世界线上没有人爱你”的结局

  • 然韦 0小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 考俊达 5小时前 :

    拥有如此极致的想象力的人,难道想不出更新颖的主题?不是因为想不出,而是因为,爱是唯一的答案。

  • 睢嘉玉 0小时前 :

    我以为是爆米花科幻片,居然是一部讲“修行”的电影,视觉化了道家佛家等对于宇宙法则的诠释,很难得,希望这部片子可以帮助更多人觉醒,或接近觉醒。

  • 薄念巧 5小时前 :

    感动得要死。如果电影界不能一直杀出这种今敏、两丹这样的宅男,再多99部《教父》也没意义(有说《教父)好的意思)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved