故事发生在十一世纪末期,为了对抗占领了圣城耶路撒冷的撒拉逊人,罗马教皇组织了一支十字军。理查德(约翰内斯·波兰特 约翰内斯·波兰特 Johannes Brandrup 饰)、皮特(亚利桑德罗·加斯曼 Alessandro Gassman 饰)和安德鲁(菲力·莱福斯丁 Thure Riefenstein 饰)三名热血青年秉着保家卫国的热血之心参加了十字军,虽然三人分别来自不同的阶级,有着各自不为人知的过去,但战场上,他们很快就成为了生死与共的好友。
但随着世家的推移,三个年轻人对十字军的暴行开始产生了分歧,最终,安德鲁跟随着军队继续前行,皮特和理查德则留在了耶路撒冷。
司机卖掉股份离开那段和被杀那段挺好的,其他……
了解了古驰的历史。片子的节奏推进很稳。好莱坞拍这种片子很有水准。
一开口,听到意大利味儿的英语,就知道大事不妙
看的investor首映。2021到现在为止最有意思的片子。gaga 绝了。
Gaga女士的演技不输专业人员,还有电影稍微有点长
看的investor首映。2021到现在为止最有意思的片子。gaga 绝了。
雷德利·斯科特的《第一炉香》,不过雷公比许鞍华的极致之处在于,他真的拍了一部名门望族大型喜剧,全员跳梁小丑级的人物塑造也是相当大胆了。这把年纪确实很容易闪着腰,一个不留神老当益壮就要变成晚节不保。要拍Gucci家族的历史退场,却把传奇理解成狗血,连一点人性的挣扎都没挖掘出来,Lady Gaga也经不起如此强捧。
为何要找嘎嘎小姐来领衔主演?因为她的名字里面带了双“G”;古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时?将自家的“复制产品”视为非法!……前者当然是笑谈,后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外,也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生,因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细?比如,嘎嘎的女主,老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系,那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上?她,到底是不以为意坚持要嫁,还是面露疑虑本性隐现(也为后面的故事埋设伏笔)?奇怪的是,斯科特对此完全没有交代,好像这事儿从未发生!再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见,那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度?
1) 怎么感觉Patrizia Reggiani最著名的拜金和挥霍无度几乎就没体现出来 连她那句名言「我宁可坐在劳斯莱斯里哭 也不愿在骑在自行车上笑」也没说 咋了女人就不能精明冷血 非得真情真义扶植丈夫 被渣男始乱终弃才能由爱生恨吗 2) 铁憨憨草包Paolo Gucci虽然可能是和原型相差最远的 但也确实是冗长的流水账里最有意思的 3) 亚当司机整部电影be like: 「意大利口音 从入门到放弃」
看完看评论才知道女主是gaga,真的好市侩啊,没搞明白毛利怎么会入了她的套
有点扁平。gaga很认真,但还是有点像gaga
好感全是司机嘎嘎两口子撑起来的,帕西诺莱托父子俩绝了,丫演得实在太油了。
有多少期待就有多大的失望,故事怎么做到如此拖拉不堪?
2022-02-04
预告片太以Gaga为中心,但其实是讲整个house of Gucci的,所以剧情略散。本质上是个capitalism经典案例😂Legacy、「品牌理念」无非是营销噱头,内里各人的陈腐,被个外人看得一清二楚;execution还是要靠管理和执行力。布景不错看。
雷公拍的四平八稳了,应该展开来,里面还有那么多狗血的故事,弄个十集大狗血剧没有一点问题
采访里Lady Gaga说,刚拿到剧本后问Ridley Scott,“她爱过他吗?”,他说,“她很爱他。” *我猜*,他想要拍的就是这样一个日常的、平凡的爱恨故事,而不是观众期待的刺激、动荡、阴谋、内幕。两个多小时没有觉得长,3.5。(我也不懂Jared Leto究竟是演得极其好还是极其烂... 他跟所有人都不在一个频道上
再看电影本身,其实看完再细想,几个主要角色人物几乎都没有立住,真的太奇怪了,一切的转变都是莫名其妙(越说越想给两颗星…想想还是算了…
发挥最好的是服装设计师Janty Yates…可以当超长广告来看
一部时装电影如果分6次都看不完就应该承认他的失败了 尽管这种失败是匪夷所思的——超豪华的卡司 非常棒的服装设计 足够狗血的背景故事 以及细探之下全员在线的演技 但为什么这一袭华美的袍还是如同爬满虱子一样让人昏昏欲睡还浑身不适?我真的不能理解
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved