中国狸花猫被cfa除名 高清

评论:

• 贸高逸 5小时前 :

  好久没看金相庆演戏了，感觉这个片子里他有点被限制发挥。整个电影其实拍得挺糟糕的，差不多是以一种最笨拙的方式在讲这个故事，浓浓的电视剧质感，只靠最后那20分钟意料之中的所谓“反转”把人吊一下（但是现实生活中真的会这么理想吗？比如男主角答应作证带着隐藏摄像机进入实验室不会被安检吗？“反派”有这么傻？）。当然结局还是能煽你一下，这也是韩式类型片惯用的套路了。看完只觉得，这样的故事在咱这基本上也是不陌生吧，但哪怕都拍成这样了，我们也只有远远看着的份，所以就也没啥好说的。

• 柯元槐 8小时前 :

  3.5“我是英国人，我不会管别的国家人的死活。”有钱人以为拿着钱就可以收买全世界，全然不顾普通人的死活，可普通人还在内疚是不是自己亲手杀害了家人，可到底谁来为这件事负责？到底正义是否存在？到底这世界有没有人为“恶”买单？

• 薇彩 3小时前 :

  中国这种事多了去了，就和自如的房子导致得白血病，拍成电影不也一样

• 钱赞悦 9小时前 :

  财阀：还是我才能拍出这么真实的电影来

• 邵运凯 1小时前 :

  有体面人卷入还这么困难重重，普通人家碰上这种事怎么办🤔🤔🤔

• 良梁 5小时前 :

  观看的资源最后一段字幕没翻译，导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事，没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路，除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外，其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右，你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误，承担这巨额的损失？剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白，却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事，这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面，却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

• 晨运 3小时前 :

  最擅长的题材都拍不好了，或者是美好好拍。看着完全不是那个节奏那么回事儿。

• 陶觅翠 2小时前 :

  作为真实事件给3星吧……叙事单薄 过分煽情 适得其反

• 良辰 5小时前 :

  相比于之前的，这一部实在是有点弱了。如果这个是真实事件，影片灾害的震撼度也弱了。

• 霍芮丽 3小时前 :

  不得不说，小泡菜的题材always大胆！男主咋有点像戴军呢……

• 骞良 1小时前 :

  最可怕的不是自然灾难，而是人造成的，本该不应发生的，却在金钱和权力之下滋生的邪恶，那足以毁灭他人和自身的恶。

• 震康 5小时前 :

  增减原版歌曲显得很不明智，高清电影版观感比高糊录播差很多

• 池筠心 0小时前 :

  题材挺好的，就是有点不是那个味，情节感觉松松散散的，链接不紧密，但该有的韩国元素都有，正义的检察官会被踢，有名气的大公司会做坏事，平头老百姓会是主要受害人，上面的人永远只关心吃饭的问题，最后审判那场戏， 各个部门的推脱责任很韩国，但结尾那段举牌子，相比《辩护人》，就觉得有点尬了……

• 经英纵 8小时前 :

  以一个添加剂做切入口，剧情又回到了韩国的政企勾结司法公正民不聊生等问题。最终，戏剧化的使用了无间道桥段暴露了真相，但政府各部门推诿不担当的风气依然无法解决。看来韩国除了要抓总统，各级政府官员改革的路还很长。

• 欢婧 1小时前 :

  韩式流水线，全员人物工具化，为韩国特色经济服务。

• 桂格 2小时前 :

  Come on, this is not that bad.

• 腾阳 6小时前 :

  整体上很像《小委托人》，韩国在拍这类题材电影上确实是行的，侧面反映了这个国家的财团控国的本质

• 欧阳意智 1小时前 :

  不过整体来说还好，所有的包袱都能猜到，只是看他们走这个流程，比熔炉，素媛，辩护人啥的差的多，但对普通观众来说很友好

• 示望慕 2小时前 :

  剪辑节奏演员拍摄形式都有很大问题，但是人家至少让你拍让你看，还说啥呢。

• 滕起运 8小时前 :

  看的时候会想到《黑水》，但这部片就拍得挺平淡的，顺着时间线讲了个故事，让人骂两句无良厂商、官商勾结之类的。演员其实表现也平平，金相庆的表演好像一直是这种无起伏状态，李先彬实在是不行，好几场戏都想吐槽…