80649. com 高清

评论:

• 丽旭 2小时前 :

  Perturbed, agitated, frustrated, elucidated, ignited, blown, illuminated, disseminated

• 律元武 2小时前 :

  但尼克松连任说明了美国当时的真实情况

• 卫平阳 7小时前 :

  大选之前上线，再应景不过。每个人都有发声的权利，“全世界都在看”，嘤嘤其名，求其友声。

• 巴宏伟 6小时前 :

  顶到脑门儿的压迫感，句句申辩刻入灵魂。最令人惋惜的是电影的结尾，当观众不如角色般坦然面对获刑时，一反整部电影冷峻压抑的风格来了场热血狂欢，过于突然。对小雀斑的表演不是很满意，但这可能是由于戏骨聚众的关系。

• 彬骞 3小时前 :

  反战思潮、嬉皮文化、五月风暴，那是“整个世界都进入了青春期”的六十年代。

• 彦美 8小时前 :

  艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

• 卑凌青 6小时前 :

  the world is watching

• 宇彬 7小时前 :

  他从来知道这是一场政治审判

• 度修能 4小时前 :

  作为庭审片，主要矛盾冲突不是来自检方和辩方，而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法，快速过镜每个人都是和平手段而去，以及闪过的新闻，都在表明导演给出的答案，而黑人的用处，无非是表现法官的歧视与不公，除了一次探监外，几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判，但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对，而是法官的不公，一个不公正的判决，无异于污染了水源，大概导演想表达的，也就是法官是当下的美国。但是相反的，对辩方的反应以及两次闪回的镜头，却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子，不过是两三个人的戏。

• 优初 2小时前 :

  condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

• 嬴安筠 5小时前 :

  大胆发言：虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里，但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。

• 官雨琴 9小时前 :

  在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人，体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事，开场第一次庭审就张力十足，且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

• 彤珊 1小时前 :

  The struggle was real.

• 冀旭彬 9小时前 :

  赢家也从未是他//

• 卫青 2小时前 :

  National Chairman of the Black Panther Party

• 强骞 6小时前 :

  处处是设计处处是价值观判断，反而冲淡了真实感，内容上又缺乏新意，与大量的好莱坞左派作品流于同质化的泥淖，看多了就觉得，跟主旋律影片也没啥区别。

• 俞叶丰 7小时前 :

  同时观《One Second》，为何不能让人们知道，我们也是一步一步艰难地走到现在。每一次思想的审判和前进的背后，都写满了人生的哀伤与无奈。而这些牺牲与进步，也符合事物发展的基本规律。不能给孩子们灌输一种价值观，让他们误以为我们美好的今天是躺着被恩赐的。

• 卫泓舟 6小时前 :

  两个小时像是过分地拉长了中段，然后突然高潮。

• 东郭笑霜 3小时前 :

  法官大概是被告派的卧底，帮助被告塑造受害者形象

• 帛茜 6小时前 :

  尤其当他最后扣上扣子起身致敬