剧情介绍

1995年7月,斯雷布雷尼察。艾达是联合国的一名翻译。当塞尔维亚军队入侵波什尼亚克飞地并接管那里的权力时,她和她的家人和其他成千上万的人一样,在联合国营地寻求保护。激烈的政治谈判开始了,阿伊达不得不进行翻译,通过翻译她得知了致命而残酷的信息。但尽管信息的爆炸性极强,她还是坚持着逃脱迫在眉睫的命运的希望。

评论:

  • 乘静云 9小时前 :

    这样的电影 太痛苦 极其不适合在疫情时期观看 不不不不我看电影不是为了找虐的

  • 天琨瑜 4小时前 :

    又是Sandra的一次影后级的表演。高潮在最后。

  • 斋芳林 7小时前 :

    妹妹杀人 姐姐定罪入狱,出狱后仇人儿子绑架了领养家庭的女儿,最终姐妹二人终于见面

  • 吾倚云 8小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

  • 俞熙华 4小时前 :

    结局那一抱出乎意料,但喜大普奔是否就是最好的结局呢?

  • 佴哲思 3小时前 :

    残酷,太残酷了,地球社会对待前科犯如此残酷,一些信任都不给你,只要犯了错坐了牢你就是永远有罪,谁关心你是什么原因实际上又是什么原因,根本没人在乎真相,不知道是法官有意为之还是警探办案不力刚好脑子进水让小孩姐姐顶罪蒙冤入狱。换我,我也不信任前科犯,换我,小孩犯罪我也想办法顶罪,太残酷了,太残酷了!

  • 折嘉丽 9小时前 :

    真的就是特别一般 感觉导演是一个沉醉在自我感动中的白左 喜欢用煽动性的镜头语言传播自己的圣母心… 但其实故事的另一个版本才更惊悚更可怕。

  • 之嘉许 9小时前 :

    好电影。人生无助。而,努力,也只在某些地方有用。Bullock不要再打针了,有鲔鱼嘴的前兆了。

  • 恽向梦 1小时前 :

    配乐和几个镜头语言很不错,比较喜欢。

  • 姜鸿畅 9小时前 :

    最后反转略为惊喜,其他拍出了很美国的样子,但五年前的水平。

  • 彩文 6小时前 :

    20211222 蠻沈重的話題藉由蠻吸引人的故事講出,喜歡的。Viola Davis雖然是配但這幾年也太高產

  • 卢灵雨 5小时前 :

    一部好电影的要素都有了,故事、冲突、观点、演技,令人震撼

  • 东门琴轩 4小时前 :

    我还以为不可饶恕的是女主,或者是女主的仇家,结果原来是弟弟

  • 彩凡 0小时前 :

    7点5分吧,剧情少有点刻意,再打磨打磨就好了。布洛克演技真不错

  • 旗晨风 9小时前 :

    居然是在Seattle拍的,这儿阴郁的天气倒也符合这故事的基调

  • 势天恩 0小时前 :

    前期的情感与理性法律的冲突在得知妹妹才是枪杀警长的凶手之后,一切都土崩瓦解淡然无存了,情感瞬间充斥着每一个镜头,毕竟一个替妹妹扛罪的亲情故事人们可爱了。当一部电影的称赞都在演员身上时,说明这片不算好。

  • 卫铲臣 3小时前 :

    这样的电影 太痛苦 极其不适合在疫情时期观看 不不不不我看电影不是为了找虐的

  • 卫健行 8小时前 :

    谁都觉得她该去死,可是没想到她所说的I have to protect her是这个意思。前面的起伏压抑全都是给最后的反转做铺垫。虽然结局没有大团圆,but也已经是最好的结局了吧。女神演技毋庸置疑。

  • 华彩 8小时前 :

    女主那入木三分的演技,妹妹那无声催泪的拥抱。真是一部好电影。不过,这片的悲剧难道不还是枪支泛滥的问题吗?一把枪如此明显地放在靠墙位置,还上了镗。一个五岁小妹娃也可以举起来轰掉警察。不可饶恕的应该是美 国军火商和永远禁不掉的枪支问题 。

  • 东雅歌 8小时前 :

    其实我觉得套路化痕迹挺重的,不过各方面都很成熟就是了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved