剧情介绍

  自古婆媳关系大多棘手,查丽(詹妮弗·洛佩兹 Jennifer Lopez饰)也遇上了同样的问题。当她就要和男友凯文(迈克尔·瓦尔坦 Michael Vartan饰)百年好合时,却遇到了一个严峻的问题:凯文的妈妈菲尔茨太太(简·方达 Jane Fonda饰)对这个未来儿媳另有意见。菲尔茨太太曾经拥有体面的事业,然而如今她把全部的爱和心思都摆在儿子身上,不能接受查丽的“入侵”。
  菲尔茨太太联同助手一起,千方百计地要把查丽这个不速之客赶走,查丽好不容易才觅得如意郎君,当然不能束手就擒,招数一来一往,两方都在暗处开始较量。

评论:

  • 运轩 9小时前 :

    3、上世纪三十年代的柏林真现代,如果说是现代也不违和

  • 梦初 7小时前 :

    看完就觉得,这样充实饱满的剧情,也确实得三个小时才能承载。

  • 鸿美 1小时前 :

    看完就觉得,这样充实饱满的剧情,也确实得三个小时才能承载。

  • 潘寄南 5小时前 :

    1 有一個大反派 導致了悲劇 如「天鵝湖」

  • 麦红叶 2小时前 :

    这浪潮让他觉得喘不过气,终究到最后也没能学会游泳

  • 赛曦哲 8小时前 :

    如此大的邪恶,以一场相对文明的会议形式达成。

  • 漫凌 0小时前 :

    “没有好处,但有无用的美。”

  • 畅驰 7小时前 :

    这tm绝对是新年观影最佳之一!在没有被剧透的情况下,我并不知道会是什么电影。不掺杂任何外界干扰因素观影。可里面的内容太丰富了,亲情,爱情,友情,战争等等。一个博士后的作家,更爱着生活。他的朋友,拉布德让我联想到垮掉的一代,想到塞林格九故事中的一个。法比安让我联想到中国的近现代诗人,但他是作家,是积极的,他成全爱人的演员梦是成熟的表现,这是我一直吊着的心看的缘故,我一直说服自己,他不会放弃生活,那么结局会是什么?是悲剧吗?喜剧会不会太过平庸了呢?结局救人溺水而死是真轻描淡写,会使观众也不会过多难过,如果会流泪,一定是整个电影结束,字幕开始流屏。

  • 謇珠轩 0小时前 :

    活着只是侥幸 死亡才是必然 天真又不自量力 一切都不合时宜

  • 桑雁蓉 0小时前 :

    我为这样的角色感到想要忏悔,感到心痛,感到无奈,感到应该这样。感到,这才是对的,应该对抗这个时代的路。虽然知道会毁灭。但或许这是对的。

  • 晁依然 9小时前 :

    最后法比安跳水救人时手里还拿着烟

  • 驰骏 6小时前 :

    如此大的邪恶,以一场相对文明的会议形式达成。

  • 荀从安 3小时前 :

    看的时候总是会想起几年前学校里一个跳楼的学生以及他在票圈里留下的那封遗书。当时的感受一如电影里的那句台词,“不该死的人死去了,该死的人仍活着。”

  • 莲帆 7小时前 :

    最后一段很精彩,应该是秘书长,对于灭绝犹太人政策本事并未直接挑战,他没有直接庇护犹太人,但是,他也知道作为人性的根本,杀人,而且是屠杀,一定会深深扭曲每个人的人性。虽然屠杀者貌似强者,完全碾压众人的生命,但是,他自己之后的生活,精神上的煎熬,将永无止境。

  • 相修远 6小时前 :

    这耗费了我一上午的时间,走向毁灭。活着是侥幸,死亡才是必然。我不知道自己在气什么,是气你若无其事的样子,还是气自己没有粉饰太平的能力。二战前夕,社会动荡,在崩坏的边缘,如果我们再见一面,那也许会是新的开始。我没有别的办法来帮助自己,我也不能在阳光下伸伸舌头。祝你一切都好,而我该去学好游泳

  • 訾佩珍 3小时前 :

    生活混乱不堪,压抑,找不到出路的时候可以看看。

  • 贵彭勃 5小时前 :

    视觉风格强烈影音呈现出彩,加上Tom schilling本人自带的忧郁气质和影片基调相辅相成。最大的缺点就是太长,分为几天看完,明白导演对于这部电影在叙事和摄影上想追求一些特立独行的个人概念,纪录片的纪实性和文艺片的荒诞感杂糅,本来只想打三颗星,看完结尾加一颗。最后男女之间爱情相互纠缠与守望的撕裂也确实很动人。Ps:活着是无力的,唯有死亡可以力挽狂澜。

  • 梦雅 0小时前 :

    事件情绪、冲突的开始结束、延续…做得特别好

  • 粘美如 9小时前 :

    三个小时的电影,也能一口气看完,这部片子确实牛!过往岁月的恢宏背景,放下了立体饱满的男主角和各色人物,真的是一部好电影,抵过活三年。

  • 范姜泰平 6小时前 :

    开场不知道在干啥,后面我就走进了他的世界。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved