王丽坤身高 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2000

导演:

剧情介绍

石经山上来了一名高丽僧,没日没夜地修补真经。他在山崖上救下一名要自杀的女子,却被女子的丈夫误以为是偷情者。女子的丈夫找来帮手,要杀死高丽僧。在千钧一发之际,女子才道出实情......石经山上来了一名高丽僧,没日没夜地修补真经。他在山崖上救下一名要自杀的女子,却被女子的丈夫误以为是偷情者。女子的丈夫找来帮手,要杀死高丽僧。在千钧一发之际,女子才道出实情......

评论:

  • 邱傲易 9小时前 :

    6.0/10。观看体验并不愉快,不是影片造成的,是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难,与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近,它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了,被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说,电影里的人们是幸福的,至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说,这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众,低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的,人类依旧能戏谑自己,也就意味着灵魂依旧没有消逝。

  • 笪语雪 2小时前 :

    喜剧灾难片,但人性才是灾难的根本,虽然荒诞却无比真实,节奏略慢,需要耐折性子往下看。

  • 来又槐 6小时前 :

    亚当麦凯的节奏有点迷,可以删掉一些情节,留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了,要知道奇爱博士只有95分钟啊。

  • 翠雪卉 7小时前 :

    前半段过于上头,爽+好笑+讽刺+恶搞的高能融合,本就是嬉笑怒骂,永远不要严肃解读。

  • 栋怿悦 9小时前 :

    气候问题的焦虑;结尾的第七封印式的等待;数不过来影帝影后的卡司;看似讽刺了许多实际流于表面的无力;网飞的电视剧味道总是挥之不去。

  • 采美 5小时前 :

    比起社会治理的无效性,我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化

  • 鹤震 2小时前 :

    平安夜看这个电影有点像在西方除夕晚上看了一场美国春晚小品,其中还有a妹倾情献唱。故事是挺讽刺的,人类愚蠢、自大到这个地步倒不如毁灭算了,而我们作为大多数甚至没有决定权和知情权,pathetic

  • 枫雪 6小时前 :

    这部讽刺喜剧挺有意思的,虽然不是很好笑反而很可气,但毛骨悚然的是,有些地方是可以当成纪录片来看的。

  • 霍念梦 3小时前 :

    一般般吧,毕竟我是天天看新闻的人,比这个好笑多了。

  • 铎依瑶 3小时前 :

    稍微有些过了。

  • 桂静 1小时前 :

    7分,彻头彻尾的讽刺喜剧,台上口号喊得再响亮背后也不过是虚伪和自私的利己主义,一切都成为政治角力和企业盈利的工具,他人的生死在有些人眼中已经无关重要。最后的反转来得好,人总要付出代价的。

  • 运海 4小时前 :

    2021年看的最后一部电影,末日疯狂表现得很好。很多讽刺和黑色幽默,不过最戳中我笑点的是被总统老妈遗忘的杰森~喜欢里面几段混剪,还有最后桌前的祷告,有点泰坦尼克号上最后还在演奏的乐队那感觉

  • 睿畅 5小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 澹台凌寒 2小时前 :

    典型snl 风格讽刺剧 真心众星璀璨 梅尔斯特里普演绎了电影版Veep 正总统。。。。典型政客ヾ(@^▽^@)ノ

  • 缪晔晔 2小时前 :

    如此肮脏的同时又如此动人,这一姿态必须也只能由好莱坞来做出。因为成功就是这样一个迷人又危险的双车道,越是在周身灿烂的喧哗中,就越是轻易失足掉入自毁的审判,而这一方程式本身又是根深蒂固地进入世界的明证。当然没什么好笑的,因为曾经笑得出声是因为人类尚有条件挥霍,而当下任意再多一个荒谬都不再让人有心忍耐。如果不能确凿地指出一条建立的小路,那么电影当然有权蹩脚且绝望地上演摧毁。

  • 班华芝 1小时前 :

    极具讽刺意味的黑色幽默,贴合近2年的世界实事动向。当年鲁迅说国人麻木不仁,百年后,连美国人也意识到了麻木不仁带来的危害和本身的可笑。

  • 枫霞 0小时前 :

    一转眼,《2012》已经过去十年了,相似的地方是人类文明都被毁灭了,不同的是,十年前讲的是全球人民通力合作共渡难关,今天变成了各自为政流言横行,最后活下来的都是各国政要和商业大鳄,然后美国总统刚下飞船就领了便当,科技大佬的预测再一次应验了。大概是最接近现实的科幻电影了,唯一的区别是,还没人发现那颗迟到的彗星。

  • 柯语燕 8小时前 :

    恰当好处的幽默配合恰到好处的特效,爆米花指数爆表!Adam Mckay火力全开,小李子再次贡献狮吼神功,远胜一众末日电影远矣。再社交媒体和大数据的时代,这部电影比黑客帝国4直白的宣教,更能警醒世人,Don't look down, look up!

  • 析明煦 3小时前 :

    笑得hin开心!出发点comet是气候变化,现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系,可以看作是后疫情时代作者电影的intro了,就是不仅仅纪录当下,而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙,还是群戏,真好,甚至感觉小李子(大李子?)得奥斯卡得早了,大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮,毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读,前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌,后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么?终究还是要回到个体心灵世界的。

  • 起远 9小时前 :

    我有一个同事的口头禅是:We're all gonna die.然而,我另一个同时的口头禅是:It's all gonna be fine. 年度前五!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved